驳斥以不存在法律条文误导人民指责tvb now,tvbnow,bttvb, `/ X; |( m! _ D6 h, ]( I
魏家祥:国会秘书处打错字引起误会
0 } c6 Y; V$ W7 E: L* f& t1 q; z 28/08/2012 15:39 , y* i. |, Y: E, V7 v
公仔箱論壇" |- ~3 Q5 X: T
教育部副部长魏家祥今日出示3份文件,力证国会秘书处误将他在去年3月24日在国会下议院总结国家元首御词时,提到的《1996年教育法令》打成《1961年教育法令》,而引起董总误会而对他做出批评。
1 x$ O) g; j1 l: }& I; A Y1 s- L5 u
) X& b: {" F5 ] l. d董总日前指责教育部副部长魏家祥,于去年3月在国会下议院,引述不存在的《1961年教育法令》第151条文阐明,我国华文独中数目必须维持现况,并以后者有失道德操守和言而无信为由,施压要求魏家祥辞职。
4 ^4 t0 d4 u/ @) O! Utvb now,tvbnow,bttvb
; k3 _' i2 |1 L: [4 H$ Ptvboxnow.com魏家祥今日出席国会在去年3月24日的会议记录说,他当天的谈话是引述首相纳吉,在出任教育部长期间,于1995年12月18日提呈1996年教育(修正)法案时的演词,当时,首相已说明政府对教育法令的修改,已经考虑到各族人民的利益及敏感。
7 r a7 x: H! p/ n公仔箱論壇
v# _( u5 o+ _( Ptvboxnow.com“接着,我便援引1996年教育法案第151条文说明政府豁免全国60所独中使用国中教育课程,可是我这项言论却被错误打成《1961年教育法令》,事实上,我要说的是《1996年教育法令》。tvb now,tvbnow,bttvb7 r4 i) |: I: J0 `! Z
. ^1 J9 S$ {' U9 b( C6 Ptvboxnow.com他指出,他在进行总结时所使用的是法案条文(fasal)的字眼,而并非法令条文(Seskyen),因此,很明显是在引述首相在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的谈话。+ ^7 J7 G* `! N# y
tvb now,tvbnow,bttvb+ m( ]" {2 m5 `: j/ j# J. K
他也阐明,1961年教育法令的确没有151条文的存在,因为1961年教育法令只有140项条文,但1996年教育法令却有151条文。
7 Q" V U. y' K0 _5 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com* X# }# K* {9 E* M6 c7 E
过后,魏家祥则出示1996年教育法令书籍,说明第151条文确实存在。
: Z5 f6 T. o* r+ \! ntvboxnow.com
/ S! y( @% q: k公仔箱論壇此外,他也出示了首相纳吉在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的演词原稿,讲词的第50段中,清楚说明法案的151条文将确障华小及淡小保持现状,而国内60间独中也将如1961年教育法令中所阐明的条文一样保持现状。公仔箱論壇( i2 K. v. i3 |) o: \2 {
a4 F# n4 g" C }& M- n! }* X魏家祥也强调,他本身也是在昨天才发现国会秘书处出现错字,所以他在去年进行总结时,根本没有要欺骗或者无中生有,引述不存在法律条文的意图。tvb now,tvbnow,bttvb' @$ R! b* {6 W% Z, J' g( @
+ D/ u" e* t& y' A
针对纳吉在1995年修正教育法令时,阐明60间独中保持原状(status quo),致使华社认为政府将保持独中的数目;魏家祥则促请华社不要只从数字上看待这项课题,反之,这项法令也确保了独中不会变质。公仔箱論壇9 }- a9 h8 {0 [' ?5 p# r
* b& ^' ^8 C/ X8 g0 a公仔箱論壇他也举例,纳吉在1995年修正教育法令时,同样也表明国内华小与淡小保持原状,但国内的华小已从当时的约1280所,增至目前的1290多所。
. p& Q3 L9 J# B2 ~( btvb now,tvbnow,bttvb7 V* r, ^7 v- O
不过,在询及独中的数目是否也有增加的空间时,魏家祥则以“我积极与乐观看待”来回应。 |