新政府施政加快，不同構思陸續浮現。基於對增加住宅的大方針，主地政的官員透露，不排除剔走醞釀多時的九龍東奧運場館。無疑，本港住屋問題需要改善，但本港文康設施一向缺乏，同樣是民生大事，東九場館經過長時間討論，公眾早有期望，撤銷想法必須三思。
: }+ K: b ]/ W4 `& i, I公仔箱論壇公仔箱論壇6 V* R8 O& Z% v, k2 K6 {% D$ g
本港缺乏土地興建住宅，已規劃的啟德發展區，將重新考慮發展密度和規劃安排，至於是否剔走奧運場館，發展局局長陳茂波回應，當局仍未有決定。主政官員說法含糊，令人對計畫存廢再起懸念。
- \( L6 X* h% b% o) A6 ^& N8 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
p; H, J1 ^/ x% \; s公仔箱論壇 趕建住宅一刀切tvb now,tvbnow,bttvb e' v0 |0 K+ c- h& h
4 U5 d `7 C+ k7 M) b2 v/ P2 p2 O公仔箱論壇 東西九龍兩大地塊，是九龍僅餘的兩塊可以有完整規劃的珍貴土地，社會早前共識，是善用兩塊優質地皮，興建有公共價值的設施。不過，近日傳出為了覓地起樓，現屆政府考慮推翻啟德發展區規劃，將區內可容納四萬五千名觀眾的奧運場館和副場館，和一家構思中的腦科醫療中心剔走，改建供三萬人居住的住宅區。
) b* ? K: T" T5 v1 g; p2 rtvboxnow.com2 m+ s9 ]: k, n- X+ n' |
政府覓地起樓不易，新界東北遠水難救近火，而且備受爭議，啟動無期，市區土地見縫插針，地區議會反彈力大，而且成效有限，把啟德建成密集住宅區，是最易見成績的快速療法，可以紓緩因為無法上車的市民不滿，發展局局長「未有決定」的立場，已經改變了原有構想，頗有放風測試的味道。tvb now,tvbnow,bttvb6 l2 N8 E* w$ E3 d! E
$ ]* E& d( `" z
把大型社會設施改為起樓，確是省時的解決方法，但長遠利弊，卻值得認真研議。本港市區一向擠逼，缺乏社區設施，東九龍的發展，原本部分用作非住宅設施，若然全部用作起樓，區內交通運輸負荷，以至附近地區的基建可能就要重新規劃。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z6 @7 J. a2 T# x0 b+ ?
tvb now,tvbnow,bttvb- Y) p6 R$ R2 W+ S1 \/ e9 A) }
短時間大舉建屋的經驗，回歸後已經發生過，九七後公私營房屋並舉的「八萬五」計畫，雖然冷卻了樓市，增加了住房，一刀切只顧起樓卻產生了天水圍、東涌等配套不足的社區，大大影響居民生活質素，特別是年輕人成長。
& p* r% q0 Q" v5 i2 H
) g3 `6 [! g# y1 J4 t5 I3 } 除了地區考慮，放棄興建大型體育設施，對整個社會都有影響。居住問題重要，康體設施都同樣重要；住屋缺乏，康體設施同樣缺乏。, j& r) n: [( I- D% |
# P$ w0 @, M+ w) V( Jtvb now,tvbnow,bttvb 病急切忌亂投醫9 Q S! e/ U6 s2 R) }
7 t: f Z. m% ]
假如把大型體育用地改作起樓，是否等如興建體育館的計畫長期擱置或甚至泡湯了？如果說另覓地點興建，為何不索性就在替代地點起樓呢？從選點來說，興建住宅的地點始終較易尋找，適合用作大型體育場館的土地，就難找得多。tvboxnow.com* Z% t0 ?% k% k5 R% v" e
( t+ G7 z7 i$ F4 q' R. Atvb now,tvbnow,bttvb 啟德發展拖延多年，現在終於展開，如果現在作出重要改動，恐怕成為另一場爭端的開始，結果可能再度蹉跎歲月，體育場館固然不易動工，改建住宅恐怕枝節多多，結果變成議而不決、決而又改。增加住宅供應是當務之急，解決之法卻不應是病急亂投醫，要把東九場館計畫推倒重來，須防釀成進退維谷的結局。 公仔箱論壇4 J0 D, O3 G* p
" ` C% M9 j+ N, r; c! p* w C公仔箱論壇5 e; c6 y' L# r8 ^& G
- H9 ]+ e/ w" M星島日報社論 |
發表於 2012-9-28 12:23 PM
| 
