[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
7 ]+ y( b+ _& I% w4 [7 M, U& o& U' F8 B 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.( x5 G& b& K7 q+ C4 M
公仔箱論壇$ v7 n( z8 }3 G* b: {
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
/ w& J7 O  ?$ ?# P9 ^tvboxnow.com一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
4 A& A5 T# t0 e% ptvb now,tvbnow,bttvb
3 K) y8 t. T9 x; p, m) E( n" rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
( r; Y3 Z& r- H) s2 J" ^7 }, _
+ K- ]# d! J( [公仔箱論壇 但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
) s5 Z7 S/ Z6 `, u+ l9 {; j通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入3 r  c7 @* `+ ]9 m* C" Z. i
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
, ^! U. q7 p( i8 C- V0 w" \% C' S. N+ o/ _! t0 T
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份tvb now,tvbnow,bttvb& m4 s1 d3 Y% B3 Z6 h- ~
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
, t* R$ C3 C8 q1 `3 m
: C* F- c; w2 E3 S& k6 V公仔箱論壇 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.公仔箱論壇7 H, c/ o% p. P7 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h, ]1 U3 l" n) n' m% j  U" k
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金
$ |& T+ r' b7 L$ L3 N4 a2 q公仔箱論壇
) V6 Q6 ~" U6 B# r9 q& p親自入數9 l9 w2 n, ~( w4 f$ |2 E: q" w9 s
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
, J$ U) a! }% R3 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
$ H9 A0 C( Y8 l/ n) N入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
0 {5 ~! D. D6 T7 J3 r8 N  u# b公仔箱論壇tvboxnow.com4 V/ m+ r9 H( C8 l* l% K
郵寄支票
' o8 }5 z; W) |+ d- Z2 {抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
( S! U1 O+ e, I8 X/ i公仔箱論壇支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
. B; N9 \  L9 u3 C地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- S8 @* {4 N; `7 M( ~: L! ~
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非tvboxnow.com( U* y0 f' T7 C  N

" o8 o- L1 L$ b5 i+ V5 p7 Y- K4 Z* D# V
dbc,bye
+ I' k! N% h2 x) P; ]( F4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% i: u# o& A: h) ?! t( ]) W
  X- c' X& y4 N+ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
, J6 K( N" w6 l9 s$ _+ w% H9 ~) A
0 ^: E0 U* y) k; b" ~8 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" r$ E) D# k& l4 c1 S公仔箱論壇數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。/ T2 y* X9 r) s; K: _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e; x; N% e4 s7 E- }8 e: N4 y1 }
公仔箱論壇* g4 X+ i9 x$ D3 N' _1 {
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
: c  e$ m. ^% `$ Z) r( e9 b公仔箱論壇. d5 X6 M8 D4 A7 r" j/ ]; n0 {) W% S
tvb now,tvbnow,bttvb2 r& D+ V5 V9 Y, k6 W
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
  R# U. t) x3 t$ {' d% J7 Xtvb now,tvbnow,bttvb
& G, t# S3 X) Otvboxnow.com* z* B( p' |* J8 `5 |1 B5 z3 d7 x

; Z6 x  W; R9 T/ w公仔箱論壇