[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,' Q$ K: V# W8 e  m
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.tvb now,tvbnow,bttvb, W+ n/ z* q( o5 {" k. M$ O

! X# t5 g/ s3 P1 f DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
- t+ E5 o# v$ h2 T7 n5 h( o一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. ; i3 A  ]+ H) c

7 `) t& l+ A/ x3 R9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.tvb now,tvbnow,bttvb8 A! a$ K; D. B! V

9 r8 K5 u3 q$ ]( b9 A1 E7 h 但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地tvb now,tvbnow,bttvb, d( o  e7 M. G- c  J
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入tvboxnow.com+ S$ B; e3 T- v) d$ B4 Z/ e
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
2 C' @: u0 }5 C( k+ F  e
4 S, Z8 O$ H# U2 d3 x7 K4 {5 X& ^tvb now,tvbnow,bttvbDBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
8 a  |4 C5 e2 stvboxnow.com買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M0 |. Q, V) F, R2 E! f) \; v

" _5 C% T  g" @7 Z 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.tvb now,tvbnow,bttvb, s7 Y/ l. k% l) C( B

; V# P2 K, R: _& y4 d5 z 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {9 \- }1 p0 p. e- o  d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g/ b# X* g/ h0 f4 t# ?4 b* @
親自入數
, b0 W2 u% G: R9 I, z: Q7 N% }tvboxnow.com恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
7 q/ b  L+ b0 w  ztvboxnow.com戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
4 p; I. `! u0 t9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
! a( J" e/ Q) b* z5 g% h: @( T公仔箱論壇
0 _% W8 C5 r+ e$ Z, G$ Ltvb now,tvbnow,bttvb郵寄支票
$ p! u6 m+ M% }. T; jtvb now,tvbnow,bttvb抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
. A' ~2 \. k% X( E/ i- `tvboxnow.com支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」tvb now,tvbnow,bttvb' U4 v# M  Y7 o! Z$ I6 s* N1 G
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/Ftvb now,tvbnow,bttvb" x8 X( D' X# g5 d/ s, j
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非8 v9 ]2 w% ^; }9 m, n8 _

) m8 y5 t% [" ]: f+ @: Z5 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# W" ^5 ]  M5 |: W! B+ n0 M  I
dbc,bye
# r) Q& N$ i# o7 K: |/ Y  l" `( e' `2 J
tvb now,tvbnow,bttvb5 g% K. K2 _  ^* R, k! w* f+ L
今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。/ l8 _! G) g; N5 M! _- K- Q6 d/ ~+ v
' r) w/ H/ G- F

% S& j- b# M0 ?8 Atvboxnow.com數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
0 ?# _! j8 g% B6 r3 j" M8 |, X公仔箱論壇4 i" M7 k0 |5 u. X: q' J

4 K6 j4 f4 h3 ~' m$ c: S- \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
" a  S+ y9 c* O$ x& {4 n* M3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 H" O, z. z6 ~8 Q6 n, _4 l
tvboxnow.com+ z+ p1 A) t8 o4 o
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。tvb now,tvbnow,bttvb! v( c+ e0 {7 B  H' H
tvboxnow.com/ _* S' ?4 I# m7 `" [
tvb now,tvbnow,bttvb) b! w; w5 A) Z6 v& j; W; Y. r
+ w7 X. T2 ~9 E! M. M