[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,8 s% ?! I: J/ D" @$ F7 ?( C  K
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.) [$ \" s. ^* Q( E8 V

: _: U  ~: q# v" etvboxnow.com DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
/ Y! Y# l8 o2 h- B) Atvboxnow.com一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
  }: A; d" j6 w' m; E/ rtvb now,tvbnow,bttvb
7 F& V. E* a/ h! V# q  v1 }3 ?公仔箱論壇 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
4 _* j8 o$ ]7 z7 P' Qtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb  e  W& p5 `7 }1 `# j+ e
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
. p1 Y/ n0 e' y3 T3 x公仔箱論壇通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
# V# {' e$ g9 Z. Y公仔箱論壇稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東. tvboxnow.com5 S2 D% @2 f4 A$ [9 \
. W  ?( @. l. n* O
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
0 z; Q6 ^$ y. L+ z, Y2 p% M; S/ m( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
8 |, b3 F8 T$ p3 [2 I' OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% M# C( q# I. C8 J+ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
! e; ^/ l" f  s! H/ Y5 n: D tvboxnow.com8 B1 V/ ]2 m# `4 {3 T0 k
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金
2 N1 G# G4 E; l- I公仔箱論壇4 F2 `$ U6 {0 U9 R
親自入數
" ~3 S: C/ l9 l0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。恒生銀行戶口號碼：280-441940-001tvboxnow.com) Q0 ^3 b5 b4 K( n6 K/ G: U2 J! r
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
' k$ |+ b! O6 e" g2 l, K入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F" P8 c) M$ `; Q& g; d5 B+ n8 F) N  p

8 N2 z" {$ |: ^6 J  w郵寄支票
* A- m% n' v" F. v+ ?- f$ `+ S1 |抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
7 c4 a" W' g; R4 |3 f1 R支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
% Z8 x: m& \& E( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/Ftvboxnow.com0 }: H$ w: K7 N! M5 t
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非
! _  O4 Q9 s3 r$ Z" j8 E# E* Y公仔箱論壇
2 G( L) O4 ?; [& S# Q公仔箱論壇tvboxnow.com) B; b* d& \; z0 E$ \0 _1 G* ^
dbc,bye
& N. u" Q6 v) [tvb now,tvbnow,bttvb" K4 L  F  O, E/ y

( n7 |% k& g/ S5 X# `/ p5 \4 m( b今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
5 S, E9 S1 l4 Q* q  Ytvb now,tvbnow,bttvb
+ V# d$ X  t! s* W9 ?3 X
7 \5 ^8 N' O+ T2 mtvboxnow.com數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
- E( O& j+ n. h  M' c& Ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 _$ _& j9 M7 o4 y* E5 b$ c6 p1 P6 C
tvb now,tvbnow,bttvb/ J' V7 @3 ]/ T5 P9 N
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
; l/ O8 J; _3 h! x* V' d
: ^4 [% o" H( _tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) q' p6 Z/ i  ?
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。/ G, z+ F3 C, b, ~4 V8 o7 B

9 _. T* f! \+ ~5 S公仔箱論壇
4 a& U. h" Z5 F6 Z; C& t* ptvb now,tvbnow,bttvb
2 g* i( \. R9 l  R/ G