（吉隆坡11日讯）2名独立学生代表在获献议出任学生代表理事会主席后，2天前选择与校阵合作组阁，导致原先领先校阵1席的马大学阵以1席之差落败，马大学生代表理事会因而「变天」。公仔箱論壇8 N+ K- A3 Q$ ?( }# v
/ Z) c) a* i; }% n& _! u Etvboxnow.com马大学阵在组阁过程面对挫折后，马大新青年组织今日斥责2名倒戈的法律系学生代表背叛校园民主、学生自治的斗爭理念。tvboxnow.com- l; {) M7 c: p5 M; w0 [
, C" e4 @( Y8 l: i0 h马大新青年组织发文告说，「马大新青年对法律系2名自称『独立』的学生代表在前晚学生代表理事会组阁时支持校阵感到痛心疾首，因为复选结果显示，2名法律系独立学生代表很明显是因为获献议出任学生会主席而向校阵俯首称臣。」
/ _: M3 Z! D! K6 H \
% F5 v; I3 F" k4 W公仔箱論壇独立精神「破碎」tvboxnow.com) W- Q; f% p8 x5 \
9 R9 x* T5 \1 n0 B& {$ F公仔箱論壇马大法律系代表伊斯汉在10月10日的组阁过程中，以22票比21票险胜学阵候选人，出任学生代表理事会主席，而其他3个高职署理主席、总秘书、总財政也以同样的票数被校阵全面囊括。0 G* U; c; B2 q
0 M7 B& D" o; F新青年组织形容，这是法律系向来坚持奉行的独立精神已经「支离破碎」，未来即使再推出任何独立候选人，会被学生视为亲校阵的候选人，不再具有公信力。
' ^% Z1 E$ `6 R* Y% t9 t公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w- z% H$ }3 d% A- W1 W
「既然自称独立，为何在没有任何民意基础支持下，比如傚法2009年法律学院举办公投决定支持哪个阵线，就选择靠拢校阵，典当自己引以为豪的独立精神呢？」
, u" Q! {, y `. u! Q3 V7 f0 ?* N# b& Q+ ?1 M3 g* j
该组织认为若2名独立人士自称独立，就应在组阁时选择投废票，或者是投学阵一票，投校阵一票。他们也指2个独立人士在没有举办公投、未按照独立精神行事、选择靠向校阵的做法，是在骑劫校园民意，为获官职而助紂为虐。
: {/ I9 Q! C% I: o3 H
: T& T" n2 G/ Z% X; MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新青年说，「马大法律系的2位学生代表在复选组阁前没有任何表態，直到投票时才选择靠向校阵，並且出任学生代表理事会主席一职，有將自己的政治筹码待价而沽之嫌。此行为已完全扭曲法律提倡的捍卫正义精神，因此两名法律系学生代表应辞职，以展示是社会捍卫正义的一份子。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }) \+ b% ]2 _ }) }) W& e
9 c% W. l% o, H! ^' S公仔箱論壇新青年形容校阵为贏得学生理事会，出动高职利诱学生，法律系代表为主席一职背弃学生斗爭的理念，抨击双方行为可耻。 |
發表於 2012-10-12 06:22 AM
| 