「大班」鄭經翰創辦兼任台長的香港數碼廣播電台，正式通知政府昨晚停播後，又出現員工醞釀「義播」一星期，市民未必聽過數碼電台的廣播，但對於電台經營的糾紛，多數人至少略有所聞。對於電台究竟算否真正停播，不免有點眼花繚亂，首個數碼電台的局面，令人覺得光怪陸離。
3 ~' c S( M# Ntvboxnow.com2 Y, _- y) C; y4 M: r* S l
數碼電台的前身雄濤電台，在二○○八年獲得政府發出廣播牌照，經過三年的轉型、轉名和測試，在去年八月啟播，短短一年即因股東分歧、資金短絀無法維持下去。
6 X( K! Y3 G; E( L& D; Wtvb now,tvbnow,bttvb9 X l! W0 ]+ h2 |* }( Q1 `( p
鄭經翰把部分股東拒絕注資，歸咎於政治干預。無論政治因素在事件中擔任了甚麼角色，數碼電台本身打不開廣泛市場，卻是人所共知，未聽過這電台節目的市民，遠比聽過的人多，做不到當年「大班」在商業電台早上節目叱風雲的「九點前特首」氣勢和廣告吸引力，要靠借債和注資維持生存。
2 A) C) X7 I+ v9 Y公仔箱論壇; c& K3 W7 {6 i' z, B7 t
廣播影響大營運要依章
7 H! B8 A( `" {: N# P% v" x1 K& [) `/ {: r t1 y( B
電台一再要股東注資，連董事查閱帳目都要鬧上法庭。最近鄭經翰以台長身分，再三利用大氣電波公布何月何日會停播，又說會遣散員工，到了預告之日，電台又繼續廣播。台長在自己電台發布的消息，市民都分不清孰真孰假，這種現象在本地廣播史上極為罕見。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b7 V e: z* A4 p
公仔箱論壇& Q* v6 M: U! s, X: A% A% d
這種「唔播又播」、言責不明的情況，到昨日電台正式通知政府停播了，仍然變身重演。身為節目主持人的前立法會議員鄭家富，發起由下星期一開始全體員工「義播」一星期，今天將會在員工大會上討論。鄭經翰讚員工「義薄雲天」，一方面卻對「義播」行動表示保留，令「義播」運作產生非常多灰色地帶。
7 M( i& ^# P( o8 j' v' Y$ w$ ^+ X" `
按照規矩，就算員工放棄領薪，是否等如可以在電台宣布停播後，自把自為走進播音室，動用燈油火蠟等公司資源設施和大氣電波進行廣播？抑或必須得到公司主管的明令批准，否則就是佔用公司和大眾資源？甚至如果公司容許下星期「義播」，是否符合規管要求？難免引起外界好奇。tvb now,tvbnow,bttvb, y9 C; y7 W% t; t( H' Q7 v
8 s+ k1 [0 U6 B% [tvb now,tvbnow,bttvb 結業呈亂象恍如無王管) E, ]# C; B/ n' Y/ x8 {
公仔箱論壇! Y; t, l, ^" j/ i* q
電台不是普通公司，是公共事務機構，利用公眾大氣電波經營，受到政府發牌規管，持牌人要為電台的營運負責，是滿足發牌條件，是否容許員工在無授權、無規管之下「自律」運作呢？這和「無王管」的分野在那裏呢？「義播」由員工發起，持牌人是否履行好其牌照義務？萬一出現誹謗等事宜，誰來承擔法律責任？7 ^: _3 G9 W4 i6 m
tvb now,tvbnow,bttvb" }' v6 }; `; Q1 ?
此外，員工本身的僱員身分，已經隨停播而不明朗，要是「義工」到時萬一不幸發生工傷，可以向誰追討賠償？公仔箱論壇/ X% S' [" N8 _" L
! r/ Y; t, g) o公仔箱論壇 電台宣傳結業，卻出現疑似無政府狀態，有趣是對數碼電台近日的表現，當局未有任何表示。在法治社會，應該有規章可依，有機構履行監管責任。現在事態出現很多奇怪亂象，電台和政府須要為市民釐清五里霧TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j+ S* B2 O9 v: c) G" a
6 J; K8 r" \# o4 ^6 ctvboxnow.com$ p; W' {% l: l, a
- ^# A1 k5 ~5 k0 }
星島日報社論 |
發表於 2012-10-12 11:06 AM
| 
