科大經濟學系系主任雷鼎鳴在〈簡體字必須認識〉（《晴報》十月十二日）一文提出了幾點，一是本小利大的投資，其意是簡便易寫；二是掃盲有功，對推廣教育有利；三是批評簡體字者是「去中國化」。觀乎全文，完全從功利主義切入，毫無人文氣息，更談不上文化承傳。
, N& k+ O; E' Rtvboxnow.com
! w( O3 {7 ]8 ftvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb1 n4 P0 y8 x2 \; \$ t
雷文的首兩點是事實，且先不論這事實是利是弊，就去中國化一點而已，足見其對中國全無概念。中國者，「夷狄進中國則中國之」。歷史上的中國，不是近代西方的民族國家，而是文化國家，即是說擁抱中國文化的政權，即中國也，反之，則夷狄。又中國文化為何？當然以是仁義為本，但文化是如何承傳呢？文以載道，微言大義，文字是最重要的方法。不少中文字內本有文化意義，如愛由心受，簡體字卻把心除去，久而久之，人們就不理解心的重要。進步的「進」字乃由「⻌」和「佳」組成，有漸入佳境的意，「进」頗有井底之蛙的味道。日出東方，東必有日，「东」則無此意境，不倫不類。
% U" |! W/ x4 n+ z5 Y N# Ftvboxnow.com
7 R6 y( @) D. d% S: z公仔箱論壇
4 L) I0 B6 W! J+ E* Itvboxnow.com雷說：「中國文字自古以來都在變化，大學時期我學過一點甲骨文，甚感過癮，但字字若畫圖畫，就算感覺古雅，怎能用之與人溝通？我們若拒絕接受大家早已共用的新文字，在觀念上其實與堅持用甲骨文無大分別，思想落後之極。」3 D' E: m# Q7 N0 A* }8 P
- Z9 |$ p/ X) H$ u) T
1 T3 M0 P! c( ^0 g* q3 f. k
簡化字的簡化的過程大大違反中文的六書造字原則，此種基因突變，一反二千年來的常態，故簡體字本身就是「去中國化」的行徑。相反，堅守正體字才是捍衞中國文化的不二法門。tvb now,tvbnow,bttvb% T8 m5 P, j: [" E$ p! `: x
tvb now,tvbnow,bttvb, D. t# P" H0 u5 Y1 ]
tvboxnow.com8 Z/ g H3 r$ z5 F! H7 n
公仔箱論壇8 Q, c! n/ x- S$ {. t' \
趙善軒
- Q4 J5 b) g; N- R5 O6 c# Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 ]5 K+ _+ i; i
新亞研究所博士後研究員 |
發表於 2012-10-18 04:14 AM
| 
