嫻情說理 - 陳婉嫻
* E/ n. d9 Z+ o. U) D0 c2 R+ NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 盡全力 救龍尾 " ~7 W0 C! ^. ]& |" u
(2012年10月22日)
2 x0 m* q+ U( o: y4 t. e0 x& I
* f$ C! G( H2 w& W" o( | + _8 k. b( b s5 ^( ^7 j
% F2 W6 @ H" `3 u7 e0 K' s8 v$ S8 wtvb now,tvbnow,bttvb 
0 D1 r. U- H: |' G) {公仔箱論壇 【am730專欄】這是一個關鍵的時候,這是一個要跳出框框的時候!請給大美督龍尾生態一個生機!
6 I" N- u7 A& M1 k政府要將龍尾石灘,改為人工化的沙灘,看似是不能改變,但我們仍要為生態盡最後努力。不管有人說甚麼「早又唔講」;不管有人說甚麼「區議會已通過、財委會已通過」……現實是,環保人士發現到,大美督龍尾石灘有極珍貴及稀有的生態物種;大學的研究又發現該處水質極差,不宜游泳;而且,我們擔心政府局與局之間難以合力解決難題,擔心一片生態重地被摧毀! 9 \3 u$ e- Z: m- C$ l* d
一個很簡單的問題,在香港找一個沙灘困難,抑或找一個可看到海馬浮游、海星蠕動、各種海洋生物寄居、甚至有螢火蟲飛舞的地方困難呢?答案一定是後者。這正好解釋我們為甚麼努力尋求辦法讓大美督龍尾、汀角地區的生態得以保留。說清楚一點,有這種生態的地方,在香港不止「困難」尋找,甚而是絕無僅有!
2 J* ] b b3 f+ j* u& P6 r當然,我聽到有人質疑,這個規劃已作諮詢,已過區議會,亦已過行會,現在取消實不合「規矩」。我不想再在這千鈞一髮的時候,追究當日諮詢是否廣泛?區議會及財會當日所作的討論是否充足?政府各部門所提供的訊息又是否準確?我只透過規劃九龍東啟德河的經驗,認為只要有理有據,為香港更好,甚麼規矩、程序、決定都可擱於一旁!
0 p& W2 F. @( R. }. o/ \雖然,政府說會為海星、為其他生物搬家;政府說改善後的水質會適合游泳;政府說大美督的交通配套可以應付;政府說別無選擇;政府又說已廣泛諮詢當區居民……政府說,你信嗎?特首、局長副局長,既然其他問題也可以說成「前朝」遺物,政府何不拿點勇氣改正「前朝」錯誤,相信解決問題過程中會有各式各樣的困難,但想一想保護香港難得的珍貴生態資源,應要盡力解決。; I' r0 v6 B; b |7 A
有網民打了個好比喻,一個被法官判了死刑的無辜者,是否有新證據證實無辜,也要按「規矩」而先被送去行刑呢? |