傳媒老闆犯罪證據

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲
! r* E' O# N- c/ o6 i" Stvboxnow.com                                                傳媒老闆犯罪證據                                                tvboxnow.com) ?1 V: u/ R6 [) p/ Y
                                                (2012年10月22日)                                       
7 {* ?' R2 J( j$ K$ S2 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                公仔箱論壇, x. p1 E& I) [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                / o( [1 P# L/ J6 n1 q' {5 J
                        公仔箱論壇' C( z8 U* C: b
                                                                                                                                                                                                                                tvboxnow.com0 [7 F: k- E. h) J6 W' F4 N
                                                                                                                        【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。tvb now,tvbnow,bttvb6 ^/ k* ~. w! h8 u2 ]- X2 o+ P; `) v
黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。tvb now,tvbnow,bttvb9 ]) u# q" v/ G; @! R% A: K9 Q
新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？* n3 ^) ]4 R1 I1 x4 n/ m, z
政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。公仔箱論壇$ z: r) Z4 r/ w- H
特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。
! G- I+ F$ _& Ktvboxnow.com回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？