世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
( ?" a8 x3 z0 B' _. `# \; stvb now,tvbnow,bttvb
* ]/ q2 X2 h: W- }7 ^
# B/ G7 L$ |( O& A0 j& H# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com8 d* A& a( R9 E( l, G& ]
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？. j7 o! b+ x4 d M7 h
tvboxnow.com" \4 r0 x1 h, ~, _0 j0 F
tvboxnow.com) k( L7 t' v4 v* x1 [! }. a6 U( O
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q* ?( L0 E0 B' [7 ^4 C% O
! n& D/ j3 {0 K% |* d! k5 \ J8 o公仔箱論壇
( i2 G2 G2 {1 _" n& T# _4 c( r當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
# l2 q. h! J" jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% P4 M$ N* H) z* qtvb now,tvbnow,bttvb7 B+ ^ ^" N& E1 _+ S- K
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
, y- H# D& v! l# K* x! Z( \' iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Y- x8 x X2 V: d9 i' D6 v4 Z9 x
: ]2 J0 O$ k9 H! p( L0 ~tvb now,tvbnow,bttvb經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
# z; h' i/ Y6 M2 W8 i1 jtvb now,tvbnow,bttvb) @* E0 p* u |
5 G3 p6 F" P$ g; ltvb now,tvbnow,bttvb
6 f y7 o4 `' t/ ^# C$ V0 H F楊汝昌tvboxnow.com* S7 f* t# K- w& {4 h
公仔箱論壇! y+ @3 {5 o; s
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 