在上屆政府任期內兩度胎死腹中的擴建將軍澳垃圾堆填區計畫,將捲土重來。由於這個堆填區預計最快兩年內便會填滿,「垃圾何處去」成了社會不得不面對的危機,以及政府不得不處理的燙手山芋。$ _8 A1 l! Z/ ^) H w3 y
# N$ K0 e H) ]5 I" \6 Q* p$ ]公仔箱論壇 現存三個堆填區中,以將軍澳堆填區剩餘壽命最短,預計二○一四年便會飽和,至於打鼓嶺和屯門兩個堆填區,亦「命不久矣」,預計分別在二○一六及一八年滿溢。行政長官梁振英早在政綱中許諾,會以源頭減廢為處理垃圾的主導政策,當局將推出消減廚餘運動,並且立法擴大膠袋徵費計畫和推行廢電器電子產品生產者責任計畫,以及改善垃圾回收,但這些措施不可能把垃圾減至零堆填。
% i L7 q. x3 T& S$ qtvb now,tvbnow,bttvb0 Q8 A( \" b% t
源頭減廢 非一蹴即就
* p) Q$ o4 l; X$ itvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m; K- j- [; K2 C! K
處理垃圾問題,上屆政府曾經認為要三管齊下,包括減廢回收、擴建堆填區和興建焚化爐,缺一不可。梁振英在競逐特首時表明:興建焚化爐只能是其他措施無效之後萬不得已的最後一。可是,就算當局加快減廢進度,短期內堆填區的角色繼續吃重,而擴建工程非一蹴可就,要延長僅餘兩年的將軍澳堆填區壽命,顯得非常緊逼。
5 [. I- O9 L/ Y. Q3 O% {公仔箱論壇
0 M; c$ q- w2 P: l9 o' |; k 上屆政府曾經兩度把擴建將軍澳堆填區的計畫交上立法會,最終還是鎩羽而歸。 z( ~6 T% z' E* g
tvb now,tvbnow,bttvb# H% H8 q, [' z% l/ J% {
最初的方案最符合經濟效益,可是擴建的二十公頃範圍內有五公頃屬於郊野公園。雖然政府提出日後修補復原方案,但是都得不到環保團體和將軍澳居民接納,結果計畫遭立法會否決。
+ ]8 A, _, Z% Z cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _0 Y& L9 ]1 o4 g) y
政府後來吸取教訓,放棄佔用郊野公園地方,提出一個規模較小、經濟效益較低的方案,同時表明只會堆填沒有甚麼臭味的建築廢料,以及改善垃圾車路,減少滋擾居民。由於不涉及修訂法例來改變郊野公園範圍,計畫只需要立法會財務委員會通過撥款便能夠落實。tvb now,tvbnow,bttvb7 S; F" ]" L; [) k1 ^
tvb now,tvbnow,bttvb* [% b8 Z9 b; B3 n$ B i
環保涉犧牲 正視民怨# @7 d7 j* `2 n( q& [: V3 z$ _7 ~- {- M
6 H. `& x h+ V) @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這個折衷方案連同其他兩個堆填區擴建計畫,以及在石鼓洲興建焚化爐的計畫,捆綁在一起交上立法會環境事務委員會審議。其時梁振英已經當選行政長官,他說焚化爐為「最後一」的言論廣為人知,結果這一籃子的撥款要求又遭立法會否決。4 g1 A! b+ O- b! ~, \' G2 u; w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q( h, r2 R4 V+ H6 U9 x% T
兩次失敗原因,包括部分內容受到環保團體激烈反對,方案又分別在區議會和立法會選舉年提出,令政黨加重考慮居民的反對力量。現在新一屆政府重提擴建堆填區,雖然時間上過了選舉,但仍然不能輕視可能惹起的居民反彈,要吸取以往的經驗,做好重新包裝,減少反對阻力。
* M9 T( y9 K; r `公仔箱論壇
2 x. h3 I/ j1 i# d& L) H$ `! h公仔箱論壇 堆填區並非政府唯一要處理的環保燙手山芋,各類垃圾徵費,以及一些降低空氣污染的措施,都可能影響不同行業生計,或要市民掏腰包。市民原則上支持環保,但是當有關措施直接要自己作出一點犧牲時,就會有各種異議出現,如何以最少社會怨氣掃除這些障礙,將是對當局政治功力的嚴格考驗。
" j; F! |0 A0 R( d; stvb now,tvbnow,bttvb
8 c$ c) W( h" f4 l7 ~0 X7 q
& ?" n% ?: d' c9 m' kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' t4 U' G4 |- `* i+ J0 d0 Y' E- o
星島日報社論 |