[時事討論] 鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？

felicity2010

5 \. ~% s' `/ t/ y/ T' x1 o8 o" M
3 \4 Z& d; I7 Z3 l7 n
鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？0 B2 w  P; Y2 _
tvboxnow.com, T- D. b- }3 H. v4 u, e
tvb now,tvbnow,bttvb7 b7 b& q( f$ b1 |( c5 l5 m# Y
（一）二元對立的鬥爭思維
/ q9 P  K1 W7 Z# B2 r公仔箱論壇$ y# Y+ l2 O9 S7 X6 v
10月21日，急風驟雨。tvboxnow.com( w+ u0 \1 E+ a' R" L

% v8 p5 K/ M7 z& x+ }tvb now,tvbnow,bttvb關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！
4 m, x$ P! r) _+ Y8 A$ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 C7 b/ |" b7 J' F  ^2 Utvb now,tvbnow,bttvb10月23日，風向逆轉。! o# w: }& V9 s5 {! v# R9 \
公仔箱論壇! b- }- d8 O" T- I. A
蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？9 r: G, H7 |) }2 u) J1 A2 V$ A4 c& y9 i
tvboxnow.com/ \0 z/ p- C- A1 H( z) O/ M6 ]
10月26日，波瀾不興。' h7 H% N  n" `" M9 ?; x9 d& X4 u8 N

4 C9 e( z8 u) ~  X5 K公仔箱論壇就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！
" e, V; i* i3 x* a5 q
* d( k" x- ~6 m  c4 D% C7 }1 w- vtvb now,tvbnow,bttvb這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。
- O% F8 {% L+ J# y3 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 o; }( K0 c' z6 n: m（二）啟德原規劃的謬誤tvboxnow.com- o' y! k( y  ^

: u7 i; U3 |- K6 Ntvboxnow.com兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。
4 U* a& Z' B! n$ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 p* Q" Z6 {# M. l; Y- w( e
出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕tvboxnow.com% K. {: b, q' t2 E7 S  }. j  q

1 y9 X& M3 U+ I) t9 |2 ]tvboxnow.com9 a% R7 L9 S  {# Z2 P
■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。
; H- [! M% U1 q9 F+ K. \. Y
4 @6 c5 O& I7 L* G; i! o9 Ttvb now,tvbnow,bttvb
' {+ n( V- q' g■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。公仔箱論壇7 w" ^8 @& n9 ~% n/ R  a- \" w

; t% l4 A! ^: w& R3 J, c& t  Y
8 M& u( m* Q$ J6 z' uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）公仔箱論壇# |* H6 I. k& ^% E4 r

& [, S3 f& l$ K  ]3 U6 {$ B% T公仔箱論壇9 Y6 j& w1 N! v0 s. B) O
■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。' V0 c9 w7 v7 l# c5 \

' B; ?" q: `' ]% g2 o& DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 w  v7 z* m3 m. A5 `. Y' d
■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L, k! I2 k6 E4 P9 H% q( k/ z# p7 Z

! d% W2 k+ \6 T$ z, Q, n
: a7 u1 P( T  \% ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。公仔箱論壇/ U* A3 I! O1 j3 H' Q/ r) V% ~, M6 L

% e) B( F3 A2 p  i( r
2 o9 ~: w+ x0 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤
; I7 A6 j0 t8 @6 Y公仔箱論壇
1 V0 A9 c+ E+ _: I0 }/ r; T9 xtvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Y" s4 y/ X# c6 _5 \
從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。
4 o6 `) k( u% E7 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I4 j' K" T6 I
提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。tvb now,tvbnow,bttvb" Z$ _. V+ X. b! h7 y" F
: x# N, L9 |' `5 U% O1 u
其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v" U8 ?# f+ H: V& @! A- G

& Q2 ~; o: @7 v! @) K6 ptvb now,tvbnow,bttvb如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。
1 t1 \5 l' |* A( Y, {, UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: C7 @) z, |% W: E+ R2 z: c公仔箱論壇
( I2 v0 l7 @) \# ^- e& e! F（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」
. d, K) A0 S4 }4 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 P9 v; s" o" E) g' e  e6 ?+ V& x公仔箱論壇
0 A- ?7 G$ T/ f. C5 Q9 |tvb now,tvbnow,bttvb土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。tvboxnow.com) Y1 l) S2 b  M/ W
tvboxnow.com- B' R* \( z  r
其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。0 c( M( f8 ^* t  O0 j6 p
tvboxnow.com& I" w7 F" R5 L+ t
大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。
& Z' ^7 W; I1 r' A% {8 Ttvb now,tvbnow,bttvb
9 _5 p5 r$ x. W7 w& rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。tvb now,tvbnow,bttvb3 Z3 j+ }4 X+ }/ d6 x7 C) V
tvb now,tvbnow,bttvb( w1 L9 K+ C$ @* A9 k+ m/ p' N

# v7 w) p# I9 A! l) p, {  Ptvboxnow.com公仔箱論壇5 d6 D5 V: Z$ T) ]6 y; a
鄒崇銘本土研究社
( ]0 p8 F: u) r' ]& v# N( S" w5 B/ B/ H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" R9 `5 ^& j/ O( w( ?
公仔箱論壇0 X& x3 J" c% e* s

: F8 \1 Y; K4 f. j6 D* c& W- }" E7 m" _, X9 R% E' h! T& t
公仔箱論壇; ~5 {- @' b  m) q* X* ]* q
tvboxnow.com% s$ ]6 T& u4 T2 e' H

felicity2010

基米: 政府隱藏另一個新界東北
; d/ r; o' m" f5 {) c  z. V; Itvb now,tvbnow,bttvb
" C% Q! g6 R4 htvboxnow.comtvboxnow.com# L. f0 `3 O+ `% e' x2 ]4 t& t
千呼萬喚，發展局終於在日前公布現有空置官地的詳細數字及相關地圖。連日來引起的討論，主要是圍繞此391公頃土地到底可建多少屋、是否足以填補新界東北的發展需要，以及政府是否有必要預留932公頃官地給原居民建丁屋等等。然而，這些數字中蘊含的詭異細節，卻鮮有人認真探究。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i& Y8 d2 r6 S
5 Y9 j& c6 d( w1 h- Y9 j7 E
' D; T% M* z, {4 I" L
所謂的391公頃已劃作住宅用途的政府土地，其實是未盡反映政府手上土儲數字。 「未決定用途」（OU）、「港鐵上蓋」及「綜合發展區」（CDA）規劃用地遭隱藏，均是可用作房屋的土地儲備﹕
  R2 g, n: ^/ |! j4 E4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 v- z+ [7 b- h

$ `2 W2 n8 ~5 p+ Y% e* v3 R# _1.沒包括「未決定用途」地帶
( K1 Y9 N" H0 I- E4 A& WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 }7 y1 f# s- w* N, Q; i5 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ q: j5 f# R1 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例子如堅尼地城域多利道舊公民村及舊警察宿舍用地（約5公頃）、近海旁的舊屠房及舊焚化爐設施用地（約3公頃），還有鄰近一幅位於海旁暫用作臨時遊樂場的用地（約0.7公頃）。但根據區議會文件顯示，前警察宿舍用地暫用作西港島線工程工地，於2009年8月至2014年期間封閉。公仔箱論壇" G: G: _, V" }: {/ q+ ?

  v+ w+ ?; {3 g6 A/ y( UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* N" M5 B" z* V9 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2.沒包括「綜合發展區」地帶tvb now,tvbnow,bttvb% q# i( S" O1 `$ U# I

1 K% \/ I1 j: o& i' U2 h9 y公仔箱論壇
: b7 ^3 l1 R8 b$ X- [0 S! k7 i) Y( Btvb now,tvbnow,bttvb例子如烏溪沙白石兩幅「綜合發展區」地帶土地，面積合共6公頃，預作中低密度住宅發展，合共可提供約540個單位。然而，政府已有計劃將其中一幅（「綜合發展區（2）」）納入2012/13勾地表中。
* x* @) c) W4 s* t' f1 d, U! O4 c1 p1 U5 W
* }- l; l  }9 w/ i* I! |
3.未包括安達臣道石礦場, R3 j+ ?' E. Q* X+ r

1 V  l( s5 R& Q- h
1 T0 G8 F& c6 P4 ftvb now,tvbnow,bttvb由於該石礦場未來發展還在研究階段，現時仍只劃作「其他指定用途（採礦及採石業）」地帶。但據政府現階段的計劃內容，總範圍86公頃土地中會發展40公頃，規劃人口訂為23,000人，私人及資助房屋比例定為80:20。
5 A; Q/ B% M+ Otvboxnow.com
% P: O. T- G* DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* q: L/ u: o; |/ [! @* I
4.未包括港鐵站上蓋物業7 o0 R- T% d8 @! {9 d3 N$ z" g

0 |; w( P. }  |! A1 y: N
) j6 R: K& ^* ?0 xtvboxnow.com未來會有多個鐵路站上蓋物業項目推出，如荃灣西站、沙中線何文田站、南港島線黃竹坑站，還有準備改劃的錦上路站、八鄉車廠上蓋等等。
- P6 }5 [  |$ \! x4 c# x
7 E/ `( f9 k3 x# XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b1 q; M) A! G0 L

" ]8 W4 H5 t2 O& g- o公仔箱論壇政府的數字沒有把以上土地納入計算，反而包括了一些已有居民長住的寮屋區例如薄扶林村，大家也知道薄扶林村其實也是1842年港英政府統治香港前已存在，可是今天村民身分與新界原居民身分有異。薄扶林村大部分土地屬官地，但寮屋有合法屋牌，現時該村劃作「鄉村式發展」地帶。另外還有茶果嶺村，乃是現今少數在市區中仍存在的寮屋村，大部分土地屬官地，該區現時被劃作「住宅（甲類）」。
* P* m8 Z# @- W0 P  E- r公仔箱論壇
* P2 r  e$ m9 D8 I( A0 dtvboxnow.com
$ m2 Y* X: [3 @# Z以上例子，只是筆者在記憶中想到的，或許還有其他空置土地的使用值得商榷卻未有盡錄，旨在反映出政府的「閒置土地」，與大眾所理解的真正「閒置土地」存在偏差——有人居住的土地被政府當作閒置，沒有人用又閒置已久的卻沒有被計算在內。若果市民沒有好好研究這391公頃數字是如何計算出來，任由政府牽覑走，就只會跌入什麼「寮屋居民vs.港人房屋需求」的偽命題爭議，而忽略政府其他隱藏了的土地資源錯配問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l- x- R* E7 U  u! D
公仔箱論壇0 c* k0 N( i( L. x9 F7 \
tvb now,tvbnow,bttvb$ O, X) s* D) _6 v* s+ l
基米本土研究社
5 U" Q" m: q2 b6 f! Wtvb now,tvbnow,bttvb1 s, _+ G7 G! I% t- @9 b0 V5 k

. D' |. X( `7 G3 F" I2 xtvboxnow.com5 h; I5 N& p7 V5 ?) N
: o! m4 j; }) K1 |0 |! u6 _