返回列表 回復 發帖

[時事討論] 鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎?

本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯
! c: v2 e+ K9 K' r' o0 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: `$ F+ L6 e. L7 j3 A5 O8 O
鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎?4 I0 j: l8 ~. p( {

, a& G( B7 B/ x5 N) g7 a! e- uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvboxnow.com9 P4 v+ R7 U- ^% Y" F( B" X0 ~
(一)二元對立的鬥爭思維
0 z0 j5 r0 C" C8 b4 H公仔箱論壇2 [- G" q$ H! x$ q
10月21日,急風驟雨。tvb now,tvbnow,bttvb, l' f; L3 M) M8 E; O

  l4 Y$ M& |) {/ {, l( {4 e) Q; \! ]4 gtvb now,tvbnow,bttvb關於擱置啟德體育城的建議,媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》,不但說要將整個體育城推倒,還要以7倍的地積比率,興建2.5萬個公屋居屋單位,足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆,試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70%,居住密度大概可以比得上天水圍,一切交通社區配套設施得從新規劃……難道,就如蔡先生所言,這純屬個人而非特區政府意見?!; M( Q1 o* }9 `6 d  ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 t0 f+ E3 V& O. V' n' V
10月23日,風向逆轉。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i# K, b+ x" u8 d- J( k

2 q, z% x* E" Vtvb now,tvbnow,bttvb蔡涯棉口風突然一轉,說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地,撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論,向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」,到底是什麼葫蘆賣什麼藥,背後又隱藏了什麼計算和後覑?
! i1 ^3 t# i- [# q' E0 R公仔箱論壇
8 Y* e) P6 `6 a/ u- S" ^10月26日,波瀾不興。
! X1 \6 S9 c* y! W, N公仔箱論壇" }; s/ g& x5 C7 t. `$ t7 _
就在腦海裏疑團重重之際,形勢卻早已急轉直下,林鄭和一眾局長跳了出來,說啟德體育城將完封不動,一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說,過去數天蔡先生發表「個人意見」前,原來對城規會程序竟一無所知?!
2 E# j5 _" T- _) k公仔箱論壇

  D; ]7 y8 x; b6 J4 x+ qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一周的戲劇性發展,彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行,要麼像曾蔭權般原地踏步;要麼便每年大建8.5萬單位,要麼便2、3萬單位也建不起來;要麼便一年來4、5萬個雙非嬰,要麼便「一個也不能多」;要麼像上任前的CY只講中港融合,要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼?市民真正的需要是什麼?看不見,聽不到,總之一切政治掛帥,非黑即白各走極端。
. P5 d! a# g6 p! K) p8 x/ |% i2 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j' Q: M. \7 f/ Y5 @
(二)啟德原規劃的謬誤
+ D3 ^9 T$ ]/ \7 i4 z6 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R% i& H' Y- V6 E  W6 V
兩周之前,10月14日,本土研究社發表啟德規劃的另類方案。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \) e2 ]- g9 a3 @
公仔箱論壇: C2 M& A% N# f7 F: N+ s* q
出乎我們意料,這個方案吸引了不少媒體報道,不熟悉我們的朋友大概會覺得,這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士,對啟德規劃已研究了一段時間,發覺箇中一直存在不少謬誤,其實並沒有得到應有的重視。事實上,即使這周所有焦點都放在啟德,公眾對很多更加根本的問題,到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕tvboxnow.com/ u$ x0 S+ o' j: ^0 `! v& F

. \" V6 Z) X/ XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! v! O9 k1 m, j4 Z
■若按去年《優化土地供應諮詢》期間,林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃(即整個香港1%)住宅用地,再加上1400公頃配套設施;則啟德發展區的總面積328公頃,理應可以居住13.67萬人;但現時最終全區亦只有8.98萬人口,人口密度遠較上述標準低三分之一。
& y$ R( }; `! n% `tvb now,tvbnow,bttvb
: S* N9 z! K* }1 N! |, L
5 S% }3 ]9 J6 e  A
■啟德發展區的住宅用地只有36公頃,僅佔328公頃總面積的不足11%,公屋更僅佔總面積的不足3%;而且由於未有照顧到復建居屋的需要,在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前,原規劃中居屋土地的面積為0%。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 [6 R/ F' k* i* A+ F
& O4 N) h3 u8 S/ I' s" v
公仔箱論壇( c/ K( [' I6 u- S: o2 Q% G2 y
■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋,但亦已足以興建1.3萬單位,足夠3.4萬人居住;相反餘下四分之三的私人住宅用地,卻僅能居住5.6萬人(圖一)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n9 E; G7 N7 n$ T) x" I
/ h7 ^5 g: x1 L1 Y* R

' E8 l2 u# W4 C& X% _: C■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地,乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅,坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊,估計那裏僅能居住3000人。tvb now,tvbnow,bttvb. u) F$ Q1 {1 m- a5 S0 `9 W

2 y) a; g  i& x+ }  i+ G
公仔箱論壇5 H' K5 }& D, N& m
■若從住宅用地的人口密度計算,出租公屋每公頃能住約3700人;相反私人住宅每公頃只能居住2000人,土地使用效率只及公屋略高於五成;若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅,則每公頃僅能住不足500人,只及公屋的一成多而已。
* q9 R- A; u; ^
* r% p/ b0 U) U: d9 D4 N( r( h$ Vtvboxnow.com
9 a: C# ^, v# ?1 N. W7 T: `1 \( x
■若從公私營住宅的人口比例計算,出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪,不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例,亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ~) T# l1 a8 \. `$ }

+ \% R% T& B8 ]- z* e  r. ?tvboxnow.com

9 {. i1 n6 v4 \# e( P. H' j(三)「體育城vs.公屋/居屋」謬誤TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A, E, [0 T; M5 \
9 E' q; R; l8 T) a" _

4 G( J6 R5 F( o: STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從以上數字可以清楚看見,啟德發展區的根本問題,並不出在「體育城vs.公屋/居屋」,如此簡化煽情的對立面之上;啟德原規劃(圖二)的根本謬誤在於浪費土地資源,整體建屋密度過低,未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案(圖三),在悉數保留體育城設施的前提下,只需將原有的「住宅丙」取消,已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位,額外容納近3萬人居住,效果一目了然。不要忘記,這個方案並沒有像蔡先生般,主張大幅提高地積比率,製造新的屏風樓圍城。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- J1 M- }; t- u: r- S
tvb now,tvbnow,bttvb. r" y7 s$ N# u3 ~4 f) O$ ^, \) H
提起屏風樓,大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首,令降低香港總體的建築密度,「提升居住環境質素」,彷彿不知從何開始,變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是,便會發展屏風樓問題的出現,其實並非源於總體規劃的建築密度過高,而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高,「不患寡,而患不均」,兩者之間的差別可說是差之毫釐,謬之千里。事實上,正是由於總體規劃密度不斷降低,才更有利於個別發展商,申請將個別樓盤的建築密度不斷提高,「你不屏風我,我便可屏風你」,形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。公仔箱論壇" M) [" r5 V- s- w9 h' d$ W" o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% U2 [. p& n2 s$ g. ]
其實居住在1990年代以前落成公屋的居民,普遍皆不會感到居住環境過於擠迫,更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇,反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年,大會堂高低座錯落有致的佈局,竟承載多不勝數的繁複功能,其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高,可見合理的密集綜合土地利用,並不一定比低密度的擴散式發展為佳。tvboxnow.com% M2 r; p! Q$ y

0 t% P# z% ^4 z, P2 v! t如何在有限土地資源和相當發展密度之間,尋求一個市民接受的平衡?美國經過數十年偏重低密度的市郊(suburb)的城市擴張模式(urban spawl)後,近年亦重新出現偏重集約城市(compact city),強調更有效利用土地的新城市主義運動(new urbanism),詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric,更將香港視作集約城市模式的典範,只要得到恰當的運用,擠迫不再負面,反而是正面的規劃元素。這些討論,對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。
  J' K" S9 _) q( W6 W公仔箱論壇
4 h, X+ a; F) r( M& utvb now,tvbnow,bttvb

' Z9 o+ z+ H1 c( k9 @& |tvboxnow.com(四)關鍵在「豪宅vs.公屋/居屋」
1 L$ [' i2 W0 k1 D. x8 c- f公仔箱論壇
2 x: p7 S) X9 Utvboxnow.com

0 @& x4 T2 w* X公仔箱論壇土地供應不足的問題,關鍵並不在於「體育城vs.公屋/居屋」,而是在於「豪宅vs.公屋/居屋」。tvboxnow.com3 c6 w, E0 s4 r1 D( \; W
tvboxnow.com# }7 c; U  ~4 v; `6 L
其實這個看似過度簡單的結論,已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地(見另文),先不好好思考如何更加善用,又或一味推向低密度發展,卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手,突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。
& c" o( t9 [( K( X- h

6 l. w" c9 Y. ?( X6 y3 W大家當然會問,香港的私人住宅甚至豪宅,不是供應不足才令樓價失控嗎?我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇,是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信,以香港樓市一個小小的水塘,只要稍稍加以擴闊一點,便能承受得住全球湧至的財金巨浪?眾所周知,香港愈是昂貴的住宅單位,它的投資甚至是投機價值,往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋(而非樓市)問題,答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地,能容得下更多的人口,而不是一味只強調降低建築密度。% A7 S* R' h6 }0 _2 v# C

9 e4 r  B1 {  \# A蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員,大概亦可以收拾心情,不要再總是打非住宅用地的主意,而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策,大可重新考慮根據過往的政策標準,在未來香港的新增住宅供應中,將公營房屋的比例定為60%,私營房屋的比例定為40%,如此才是正本清源的治本良方,解決普遍香港市民的實際住屋需要。公仔箱論壇+ r- b1 ?6 `$ Y9 `
公仔箱論壇$ b6 S. ^/ w6 v. U' N: ~- [) F

" K3 L% G" {% r" _9 I$ M* {' VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! }$ b# p3 N' b, e' n# O鄒崇銘本土研究社TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u$ ^0 O2 r0 B' A

% B( i: V/ y: ^( `& t# NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" y  l7 e2 Z% T, O( T, ptvboxnow.com
/ r7 J, ~1 J6 m9 i$ Gtvboxnow.com( [* m% y5 f' w2 ?; r' ~" j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B5 `7 x$ d0 A) ]; G8 S1 x

/ z5 y; h; O0 T+ M0 X
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
基米: 政府隱藏另一個新界東北$ `" p8 A. |, z% U# p7 m" y
公仔箱論壇" _6 t: ~- L/ T+ l9 L) _) q' ~

$ S! S' ?3 U: g$ Z# \tvboxnow.com千呼萬喚,發展局終於在日前公布現有空置官地的詳細數字及相關地圖。連日來引起的討論,主要是圍繞此391公頃土地到底可建多少屋、是否足以填補新界東北的發展需要,以及政府是否有必要預留932公頃官地給原居民建丁屋等等。然而,這些數字中蘊含的詭異細節,卻鮮有人認真探究。& B. w1 b2 Q7 [
tvboxnow.com, t/ |! _% o7 L- l* T
# J1 p' q1 k9 R/ {7 X9 x
所謂的391公頃已劃作住宅用途的政府土地,其實是未盡反映政府手上土儲數字。 「未決定用途」(OU)、「港鐵上蓋」及「綜合發展區」(CDA)規劃用地遭隱藏,均是可用作房屋的土地儲備﹕tvboxnow.com/ h  R; o. e+ E4 t6 j
9 f" a0 ?3 p; B* u
tvboxnow.com* h' A8 }! X3 k/ P7 G
1.沒包括「未決定用途」地帶
* i* k/ r" }% [2 q& lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 `  C3 j# X% C0 P. P, b
3 z- h/ D; o- ~* D$ b
例子如堅尼地城域多利道舊公民村及舊警察宿舍用地(約5公頃)、近海旁的舊屠房及舊焚化爐設施用地(約3公頃),還有鄰近一幅位於海旁暫用作臨時遊樂場的用地(約0.7公頃)。但根據區議會文件顯示,前警察宿舍用地暫用作西港島線工程工地,於2009年8月至2014年期間封閉。公仔箱論壇# q9 `  N! ]& z! n# \; y3 o& e
, R7 Y- `1 l1 N

# @/ z: q6 l1 a& J4 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2.沒包括「綜合發展區」地帶
& R  [1 t' a/ e* N7 J9 L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j/ u6 {' @6 I. H+ q- {- V. `
  _6 u6 k+ v" ^# h! _, m' v1 J1 W
例子如烏溪沙白石兩幅「綜合發展區」地帶土地,面積合共6公頃,預作中低密度住宅發展,合共可提供約540個單位。然而,政府已有計劃將其中一幅(「綜合發展區(2)」)納入2012/13勾地表中。
# ?& k9 ~6 O/ \" y- @/ A1 l4 s) ?/ q

  F5 m# `$ f) q, Jtvb now,tvbnow,bttvb3.未包括安達臣道石礦場
/ L7 B' c: f- Q! ]! i( \( S
. t& A; E/ M9 [) w4 G. j

+ }( e7 r) ^0 s2 I( nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於該石礦場未來發展還在研究階段,現時仍只劃作「其他指定用途(採礦及採石業)」地帶。但據政府現階段的計劃內容,總範圍86公頃土地中會發展40公頃,規劃人口訂為23,000人,私人及資助房屋比例定為80:20。tvb now,tvbnow,bttvb  [7 V' H  G0 b( Y0 `) C0 k3 y
$ g% ^0 U7 Z2 N* ^: H# C

+ L! r# b, l' U/ u6 L5 ]4.未包括港鐵站上蓋物業
5 W* w0 G$ o' X) h9 a2 {5 Z3 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 I& M: d) C, K/ h" y. {tvboxnow.com

6 d5 Z5 T5 P$ V/ S6 B8 k$ I" e公仔箱論壇未來會有多個鐵路站上蓋物業項目推出,如荃灣西站、沙中線何文田站、南港島線黃竹坑站,還有準備改劃的錦上路站、八鄉車廠上蓋等等。
( J7 @( g3 k1 \) gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvboxnow.com! e0 }$ ]) h! b

4 O% F6 v1 R" J  I$ A

7 u- p: B% f2 b( W" ?' t9 wtvb now,tvbnow,bttvb政府的數字沒有把以上土地納入計算,反而包括了一些已有居民長住的寮屋區例如薄扶林村,大家也知道薄扶林村其實也是1842年港英政府統治香港前已存在,可是今天村民身分與新界原居民身分有異。薄扶林村大部分土地屬官地,但寮屋有合法屋牌,現時該村劃作「鄉村式發展」地帶。另外還有茶果嶺村,乃是現今少數在市區中仍存在的寮屋村,大部分土地屬官地,該區現時被劃作「住宅(甲類)」。
" z$ @5 p6 a& E' J2 p% t' d: g4 y) y/ L% |4 F% ~5 T) G2 O3 R
tvb now,tvbnow,bttvb8 |/ K: G  L8 h* K) ^. I
以上例子,只是筆者在記憶中想到的,或許還有其他空置土地的使用值得商榷卻未有盡錄,旨在反映出政府的「閒置土地」,與大眾所理解的真正「閒置土地」存在偏差——有人居住的土地被政府當作閒置,沒有人用又閒置已久的卻沒有被計算在內。若果市民沒有好好研究這391公頃數字是如何計算出來,任由政府牽覑走,就只會跌入什麼「寮屋居民vs.港人房屋需求」的偽命題爭議,而忽略政府其他隱藏了的土地資源錯配問題。tvboxnow.com) L. r# `; ]! d' ~" y
公仔箱論壇1 q/ m7 H6 S9 D1 F

3 n# ]# K0 N2 D基米本土研究社
+ x9 |1 H! u. m; }% ^7 Z1 Ktvboxnow.comtvboxnow.com2 t1 H' l- `; y! g

9 g3 _# v% D; |/ A5 q( ttvboxnow.com( ^: b( |( n( z( z' [, R- Z

5 h1 W, G; G3 d- ?1 _
1

評分次數

  • aa00

返回列表