[時事討論] 挺溫律師聲明引起媒體關注(圖)

. q- h V5 o: E6 Y8 A" @" Q溫家寶（資料圖）

7 r- a; \1 r6 K# c. Q, v
tvb now,tvbnow,bttvb! W- r; B' |; x" H# T7 S3 p

兩名自稱代理溫家寶總理家人的律師就《紐約時報》一篇關於溫家人財富的報道發表聲明后，駐京外媒試圖聯繫這兩位律師，但到目前為止，白濤所在的君合律師事務所和王衛東律師所在的國浩律師（北京）事務所，均稱兩位律師今天沒有上班。兩位律師也沒有接聽美國之音駐北京記者直撥的電話。

有中國官方背景的香港《文匯報》記者聲稱聯繫到北京兩位律師，並說兩位律師確認聲明是真實的，是受溫家寶家人委託，針對《紐約時報》的不實報道而發表的。
- X0 S7 X- _) [  y% n% k
《華爾街日報》記者電話採訪到了王衛東律師，他說，他們還在仔細閱讀紐約時報的長篇報道並考慮進一步的回應。
tvb now,tvbnow,bttvb  o- M: {! t% J
用中國大陸最大的搜索引擎“百度” 搜索溫家寶北京律師聲明等關鍵詞，得到的是“結果不予顯示”。tvb now,tvbnow,bttvb1 _7 i: s: v2 H  n$ M* l& |9 Q
tvboxnow.com+ q7 w9 B2 w# w
*紐約時報回應：所據乃公開信息*

北京律師樓發表六點聲明，聲稱《紐約時報》報道不實，除了繼續予以澄清，並保留追究其法律責任的權利。對此，《紐約時報》回應說，堅持自己的客觀報道，並稱該報道經過十個月的調查核實，秉承紐約時報的一貫作風，堪稱高質量調查性報道的典範。《紐約時報》說，這篇調查性報道所依據的都是中國公開資料和公共信息。  

*神秘的郵件*tvboxnow.com% q6 T) |+ V) Q1 u
tvb now,tvbnow,bttvb# k& L$ k" F0 t' [; o& s7 }0 {
不過，有報道稱，一些媒體最近收到關於溫家寶家人財富的不名郵件。有海外中文網站說，最近數家海外華文媒體和多家英美主流媒體都收到攻擊溫家寶的重磅材料。此舉被認為是中共高層“抹黑鬥爭”到白熱化的一個標記。法國國際廣播電台引述分析說，這些材料十分詳盡，似有國家部門與公務人員捲入。報道說，材料中包括溫家寶的兒子溫雲松曾任職公司的所有報表，如果國家機器中沒有人配合，拿到這些保密材料是不可能的。

*美國之音：沒有收到相關材料*TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w6 [9 `2 {* v' _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h& k* b) ^8 l9 T' i! j
有媒體詢問美國之音北京分社是否收到攻擊溫家寶的材料。對此，美國之音駐京記者回應說，北京分社沒有收到關於溫家寶家人財富的郵件和郵包。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o' n0 v% p8 {* [$ S
《紐約時報》在回應北京律師聲明時也堅稱報道所依據的，均為中國的公共信息，是自己追蹤所得。《紐約時報》還說，該報記者針對相關信息進行了一年的調查。- o! x; R! V& G5 J2 r. M$ t9 F
tvb now,tvbnow,bttvb- M9 X+ U4 ]% G, S# R% P
*保護新聞來源  西媒光榮傳統*

不過，有些中國問題觀察人士對能夠通過公共信息獲得政治局常委家人和親屬經商的相關資料表示懷疑。中國至今沒有高級領導幹部公布財產的陽光法案。有專家分析說，西方媒體保護新聞來源是新聞自由的重要組成部分。媒體寧願被罰款，記者寧可進監獄，也不透露新聞來源, 這已經成為美國新聞界的悠久而優秀的傳統。

特別是《紐約時報》北京分社新聞助理趙岩事件之後，西方媒體更加重視保護新聞來源。趙岩被控“泄露國家機密”罪，據報可能是因為《紐約時報》率先披露江澤民即將辭去中央軍委主席的消息。趙岩被囚禁18個月之後，在胡錦濤2006年訪美前夕，中國撤銷了對他的起訴，並允許他前往美國。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F1 P+ l& L  ^. p( a' C

類似趙岩遭遇的並非個案，如新加坡《海峽時報》記者程翔，也因報道“敏感題材”面臨“泄露國家機密”的指控。1 Y, P- }1 A1 \0 Y1 v1 Z/ Z
公仔箱論壇7 D7 }$ l- Y# P5 ^- `/ g2 }5 C
*內外有區別  出口轉內銷*8 i0 N: D+ K5 j/ W) {" ^! Q) d; B
tvboxnow.com+ e( A$ G: w3 p- I0 H, t
有觀察家指出，新聞報道內外有別，早已是眾所周知的事實。故意放料給海外，作為試探氣球，看看外界的反應，已經成為中國運用相當成熟的外宣技巧，被民眾稱之為“出口轉內銷”。這次《紐約時報》關於溫家寶家人財富的報道，也有出口轉內銷的成分在內,可能是體制內有人故意放料。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; v1 O# s1 `3 ^  r/ D1 E

*凱迪：派系爭鬥打擊改革*
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; u0 Z+ S7 K% t0 v0 A
中國人氣很高的凱迪網站在討論時也稱這次《紐約時報》關於溫家寶家人財富的報道後面有中國派系鬥爭的背景。凱迪評論說：“這一次《紐約時報》抹黑溫家寶事件，是中國毛左派通過收買境外不良媒體人，在十八大關鍵時刻打擊中共內部改革派溫家寶，讓新改革派進不了十八大領導層，從而阻止中國的進一步改革開放，達到堅持毛思想，維護舊體制的目的。是可忍，孰不可忍！ ”
: r2 e' @1 h- v
不過，也有網友認為，如果這次溫家寶家人財富被曝光事件，能夠催生中國陽光法案的誕生，推動中國的政治體制透明化，也未嘗不是一件好事。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2012-10-30 12:37 PM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-30 12:39 PM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b) B) A& c' t1 T! I* ?  Q. ^
《紐約時報》如何調查中國公司？

在中國公眾可以聘請律師代為查閱企業工商注冊資料。《紐約時報》通過這種方式完成了有關“總理家人隱秘的財富”的調查報道。

中國政治體系不甚透明，但公眾可以輕易獲得公司及財務信息。
tvboxnow.com4 A5 g4 l4 L+ U2 M
三十年的經濟改革，以及旨在吸引外國投資的政策，催生了一系列記錄私企及其主要持股者信息的政府機構。這些信息包括相關簡歷及官方發放的身份証復印件。tvboxnow.com$ J3 }& s+ ~) j8 N5 v5 |

正是借助於這一體系，包括《紐約時報》在內的媒體機構能夠申請查閱公司記錄。儘管普通公民不被允許接觸這些記錄，他們可以雇佣律師事務所或咨詢公司代為申請查看，查看一個公司的材料的費用從100美元到200美元不等（約合人民幣600到1200元）。通過這一程序，《紐約時報》獲取了數千頁公司材料，以研究溫家寶總理的親屬所控制的商業網絡。

在許多城市，國家工商行政管理局（簡稱工商局）的地方分支機構可以提供在當地註冊的公司的信息。

公司材料通常包括了公司的成立地點及日期、法人代表姓名及主要股東名單等相關細節。材料常常還包括了財務信息，例如公司的注冊資金。tvb now,tvbnow,bttvb# ~9 Q( f, n) ^  q
$ ^9 g; p/ t0 B
最近，中國加強了對人們接觸公司信息的管制，可能是由於公司詐騙丑聞愈演愈烈，也可能是因為媒體對政治領導人親屬所持財富的調查，其對象包括了原中國重慶市委書記薄熙來的親屬。
tvboxnow.com# r. c: u! Y! C
在今年的大部分時間裡，人們一直都很難從北京的工商局獲取公司信息。

然而，多數信息仍然可為公眾獲得。從去年底開始，《紐約時報》研究了從北京、上海、天津、深圳及其他城市獲取的公司信息。tvb now,tvbnow,bttvb3 c2 o$ F3 A  |! D# R

根據這些信息，《紐約時報》追蹤了溫家寶總理親友的關係網。在過去的十年裡，常常在富商的幫助下，他們構建了一個擁有數十億美元資產的商業帝國。: u7 p: j) }1 V7 V9 d

紐時揭溫家寶家族財產前中方曾叫停2012-10-3011:51:28

美國《紐約時報》公共編輯Margaret Sullivan在其博客披露，中國政府官員在《紐約時報》刊登溫家寶家族鉅款的報道前兩天，曾約見該報出版人ArthurSulzberger Jr.及執行總編輯Jill Abramson，要求他們不要刊出該報道。

Mr. Sulzberger said the publication of the article was preceded by“conversations with the Chinese government to discuss it.”
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E; k) v3 k4 j( ?4 Z. U
“They wanted to air their concerns – which I listened to, as I should,”Mr. Sulzberger said. “And eventually, we made a decision to publish.”
In short, Chinese officials were making the case that The Times not publish the article.

然而，這篇「局內人」報道並沒有就報道刊出的時機作出評價。報道刊登之日，不但是中共即將進行十八大會議的敏感時刻；在同一天，在黨內與胡溫對立的薄熙來被罷免全國人大代表資格，不再享有刑事豁免權。外界普遍認為這篇報道的出版時間，與中共內部正在激烈交鋒的派系權鬥有關。Sullivan的博文只引述了出版人指，時機不由他控制，完全由撰寫報道的進度決定。# r+ }9 D  ]) M; b" k3 D
8 Q# d; G$ j0 {% T2 F2 s2 m
文章一出，《紐約時報》中文網旋即被「和諧」，內地網絡將該網站封鎖，連討論該報道的網民發言也極速消失。《紐約時報》因此要與中文網的廣告商商討作出賠償。

博文中引述國際新聞編輯Joseph Kahn指，《紐約時報》記者約一年前開始調查溫家寶家族的財政狀況。《紐約時報》本就對這種調查式報道甚為擅長，但對中國官員來說，這不是記者應該做的事，也是被禁止的事。他相信這篇報道雖然被「和諧」，但仍在中國國內流通。
) x: b( {  \+ q% s/ T
公共編輯是《紐約時報》2006年爆出記者作假之後新設的一個職位，負責監督該報的新聞公正性及報道質量。
公仔箱論壇2 R- k& F- B  p% N; l$ c
tvb now,tvbnow,bttvb# c0 ?2 H* d% ^- [

1 評分次數

TVB + 10 元 功勳 + 10 點

aa00

回復引用

TOP

返回列表