東區海底隧道加費申請，仲裁失利，未來三年多專營期滿前加費的機會微乎其微，增加了政府調節增加東隧車流，紓緩紅磡海底隧道擠塞的空間。
. g# w* _% z" l) \tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) D3 R+ j( [$ p- i7 @0 y$ {' B5 q
三條過海隧道車流量嚴重失衡，收費最低的紅隧，出入口由早到晚都大排車龍，車流量較小的東西兩隧則不斷加費。市民詬病這現象多年，希望透過較合理的收費模式，來調節三隧車流，建議包括由政府回購東西隧取得收費主導權、延長專營權換取東西隧減費、補貼東西隧收費等。
) Z& S% {( V5 ~) H, M. itvboxnow.com
+ u3 C' r1 O2 [0 wtvboxnow.com 政府數年前委託顧問公司研究如何「合理使用過海隧道」，研究報告不認同回購兩隧或延長專營權，原因是這涉及公帑承擔，一般而言會高於提供隧道費回贈或向專營商提供有償減費的措施。公仔箱論壇+ O9 f/ ]8 [2 y1 H& \$ a# E) o
# D$ r1 }$ W1 F9 E5 f8 E
回購隧道政治上難實行論是「買斷」還是延長專營權，都涉及財政補貼，計算補貼多寡或年期長短，涉及對未來交通流量和收入預測、回報預期等，專營商肯定不會「賤賣」給政府，政府如果同意付出溢價，以現時的政治環境，很容易被質疑「明益」財團，變成「官商勾結」的政治炸彈。0 z4 T, p: Y k$ ?0 t( R" L
tvb now,tvbnow,bttvb S& c4 I9 A& A$ L! H$ Y- f$ J
因此，利用紅隧加費的額外收益來補貼其他兩隧收費，一加一減調節車流，成為機會較高的選擇。東隧收費的仲裁結果，以及增加車流的空間，令目前「東減紅加」比「西減紅加」容易奏效。tvb now,tvbnow,bttvb' f) D, G5 H4 ?$ \; T
% k) M' @. }: }' v+ x$ B% Z5 htvb now,tvbnow,bttvb 當局計及三隧及其兩邊出入口接駁路面的容量，西隧的理想每日車流量是低於五萬架次，五萬至五萬五千架次屬於可容忍，超過這水平就形成擠塞，原因是中環灣仔繞道建成前，港島接駁路面不堪負荷。西隧去年平均每日車流量，已接近五萬五千架次，就算減費疏導紅隧車流，只是把紅隧口的擠塞轉移去港島而已。
' {$ E- K0 X: i! ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ ^% K6 Z) S5 `! R, c* Z: z& p/ \$ W8 Rtvb now,tvbnow,bttvb 東減紅加須顧市民負擔公仔箱論壇 F- f) b( g; O% _; W6 `( x
公仔箱論壇& J" {& O4 \; C( }& Y7 r; p F
相比之下，東隧可容忍架次在七萬五千至八萬之間，而去年日均流量只是六萬九千多架次，仍有空間容納較多車輛使用。顧問公司估計，如果紅隧私家車收費加五元，補貼東隧減五元，其他車輛收費按比例加減，可望把紅隧車龍縮短一半。
8 D$ T7 B5 x8 d5 E; ~. `/ [tvb now,tvbnow,bttvb
0 d8 v8 e F% A" J' E" x( W- n- atvboxnow.com 今次仲裁機構駁回東隧的加費申請，理論上東隧以後仍然可以向港府申請加費，但是港府可以再度否決，雙方再交去仲裁。東隧專營權到二○一六年八月屆滿，只餘不足四年時間，以今次經驗，由申請加費到仲裁出結果，要耗時兩年，東隧又沒有必勝把握。因此，未來東隧加費機會較低。
: g5 d X7 O7 h, P4 [; f, `tvb now,tvbnow,bttvb' F r9 L- `: `% ~
加費財路不通，促使東隧寄望增加車流增添收入，收窄與政府對未來收入回報的預測談判分歧，為「紅加東減」添助力。政府宜把握機會，爭取早日談判落實，落實過程要有透明度，加減幅度要顧及市民負擔和接受程度，避免引發新的政治炸彈，早日縮短紅隧車龍tvboxnow.com0 O7 f8 @4 ~( y5 z& t7 @
$ y6 R7 R+ h- r' M, n' U4 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I9 _4 k+ ^, k0 }3 X) n5 k
e# q$ K1 L5 H6 Stvb now,tvbnow,bttvb星島日報社論 |
發表於 2012-10-31 11:18 AM
| 
