日前在一場《教育發展大藍圖》初步報告巡回展上，一名中學行政人員作出建議，為了保障教師退休生涯，政府應實行終生薪金制。( G) P( L2 n# y% m* _/ u
換句話說，58歲退休后還要領全薪到70歲，或離開人世。這種過分的要求，怎不引起全場嘩然。8 `: q& J& U3 V* s. [5 u
它關係到千萬個納稅人的金錢，身為教職人員如此輕易把話說出口，令人感嘆。
- R% m1 @) @4 |- V' \ 此人的言論不代表所有教職人員，大家勿對號入座。) d' P7 Y9 q' `; N6 P8 ?# ~
在這裡提出這個案例，意在痛斥那些身在福中不知福的人，不但沒有擦亮教師的牌坊，還令人對這門專業產生偏見。
0 W) E/ Z+ I1 s" n3 U 根據明年財政預算案，行政開銷佔撥款總額2516億令吉的80%，大部分用來支付公務員薪酬、調薪、花紅和津貼等，教師當然從中受惠不少。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O; I% Q: Q2 [' o) i! r
我國還是一個發展中國家，不是只有教師錢不夠用，必須駕德士補貼家用，還有千萬個生活在夾縫中的居民，也必須獲得政府照顧。! X$ [1 E% X4 N, f
某些教師在課余教補習，本來就是違反教育部的指南，這筆見不得光的收入也從來沒有繳稅。/ v* C% n3 J4 d) N" _1 |- q
這邊喊錢不夠用，那邊自找出路，還提出諸多要求，唉。4 B+ ]( J* z& a7 t
我們不是歐美國家，失業等政府養這種不勞而獲的事情，不可發生在我國。tvboxnow.com7 Z8 W7 {2 V' @! V+ O
終生薪金制跟失業等政府養，根本沒有差別，苦的是辛苦工作的納稅人。 |
發表於 2012-10-31 11:33 AM
| 