（吉隆坡31日讯）因参与428黄绿大集会而被控的人民公正党实权领袖拿督斯里安华申请撤销控状一案，吉隆坡刑事地庭已择定11月7日聆审主控官的初步反对陈词。
) S7 g- B( {9 s4 u9 A+ q5 n& F/ X公仔箱論壇
& X, N% ~8 [7 O; M$ m安华是於5月28日入稟地庭，要求撤销因428大集会而在《和平集会法》下所面对的2项控状，並要求法庭宣判吉隆坡推事庭於4月26日发出的独立广场禁足令无效。
1 X O6 t f* l; dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 d- i" j( V' J
地庭法官玛目阿都拉择定11月7日聆听主控官针对安华要求地庭宣佈推事庭的禁足令无效一事，所提出的初步反对陈词。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D4 C9 V' |1 h9 ^9 i. n8 g
公仔箱論壇5 U) a! e2 D& d; [% }6 N: @5 _
另外，吉隆坡高庭也將在11月23日聆审安华挑战2012年和平集会法令已违反宪法，而提出撤销控状的申请。tvboxnow.com. _* V4 R( Y$ p' o9 Y
tvboxnow.com. B8 Q8 I3 P1 m2 w
安华是於9月4日入稟地庭，要求地庭把他申请撤销控状有关联邦宪法詮释及2012年和平集会法令课题，转移至高庭审理，因为只有高庭才有司法权聆审这项申请。
2 `: c) C8 J6 ~6 | r0 m# XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 \5 h% j: ^1 ^" j- U安华在申请书中要求高庭鑑定2012年和平集会法令第4（1）（c）条文和第4（2）（c）条文是否违宪，因为根据联邦宪法第10（1）（b）条文，人民有和平集会的权利。) @/ W9 k6 D% ~' Y$ y4 W3 `
' b* N* c* q! `6 A6 S! Z, P( `3 b安华、公正党署理主席阿兹敏阿里及森州领袖峇德鲁希山，因涉嫌在428黄绿大集会及教唆他人闯入禁区，违反由吉隆坡法庭推事查基所发出的庭令，於5月22日被控上法庭。tvb now,tvbnow,bttvb( K: |/ k" G3 M# ^
tvboxnow.com1 W& y# i' n7 i3 p' I
警方援引《和平集会法》第4（2）（c）条文以及刑事法典第188条文，將上述3人控上法庭，3人已在法庭表示不认罪，获准以500令吉保外候审。5 T/ ]/ e5 g: C. X9 u7 J5 X
$ Q2 a* K7 M8 O无论如何，3人在7月2日被追加一项教唆控状，在这项新控状下，安华等人被指在集会当天为了达致集会目的，教唆导致一名或多名相关者使用武力及暴力，因而犯下一项可在刑事法典第109条文下被判罪，3人再度否认有罪。 |
發表於 2012-11-1 06:19 AM
| 