5 ?. l& i* }' [1 ^4 v- L# utvb now,tvbnow,bttvb
2 F( N' r! X1 `' k$ u 政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。& g6 U. j7 b8 o2 E o
6 {$ |$ i! v7 C' i: ^, \tvb now,tvbnow,bttvb
3 U# H, ?+ k, Ttvboxnow.com至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。tvb now,tvbnow,bttvb3 c, v$ S# l) F+ S" E
a: d& [3 K2 u. j( S5 A& n
3 ]. h- C- |9 a究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。4 g" \ w8 r* `: ~" X
公仔箱論壇, ~4 y! {7 |' s
tvb now,tvbnow,bttvb( f, g& W8 }2 u' }$ m! O
若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。tvb now,tvbnow,bttvb* J, `. W( {) L) Z
tvb now,tvbnow,bttvb: _- A+ A* o8 G" q, h- _& X
公仔箱論壇( a- U R! N2 l# n" F, M
簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。
% |3 y% ~9 {+ ltvb now,tvbnow,bttvb
6 Y! W$ d- {3 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G6 W8 g( u' y, r& G
0 R! E: U( E! E
$ C9 n" g* y( P- Ztvboxnow.comtvboxnow.com0 m3 P9 _) Q7 u9 f, Q
李德成公仔箱論壇. u6 @1 C$ L# e5 K: @
& l' ^$ O0 O9 p
) ]; |$ a2 e/ G1 i公仔箱論壇公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 