返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌
- `' M/ {5 L1 S6 J! ttvb now,tvbnow,bttvb4 R1 i3 v1 Z3 E! J: g5 ?. z

2 {3 Z7 O# L  Z! _tvb now,tvbnow,bttvb拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?0 Y$ F$ m% q( w3 S: E  @
tvb now,tvbnow,bttvb2 f- U& O% U* L
一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。
$ a4 Y3 X; r! D1 F# T5 K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 |4 v* Q1 h0 r5 C& H1 k% |( F" ]: Y
一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m, z- s+ |! S
tvb now,tvbnow,bttvb7 ^. f) f$ P" c% L
預測大選也有市場tvb now,tvbnow,bttvb0 E  {2 ^& g2 S

# `% l5 H! d% I* a6 Y3 `要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
2 a$ q# n0 N+ e" U* K) Vtvboxnow.com

7 u) h8 K. T' }' ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
: R5 i3 M  W+ D3 [
. Q) o" i  X9 W& ftvb now,tvbnow,bttvb基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。
" m& U, e% J1 l: E, S! @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

! v3 p6 N' @; r  vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。3 `" s& n5 V% G( G; O' K5 @

" }( d! y7 F0 x; Y6 ~. i% }再談政治經濟周期
0 Z2 b" S" B5 o: d) U/ e- S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v" I( u& Q) e; v$ E3 _( W7 _
利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
4 d2 S6 ?% ^( W' Ftvboxnow.com再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。
3 ]7 G2 o' O* {2 Ptvb now,tvbnow,bttvb
; {! a- R! y& e; D" U  J* y2 m直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
& l  P  C1 V5 a( c: O1 htvboxnow.com4 [, ]+ M! r  z. e7 e8 L& K
註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _2 q. J! `+ c! m: W$ f
2 Q) m1 N/ S$ H
公仔箱論壇2 ?9 G" u  t0 _; L  p7 w3 E
政治怎樣影響股票市場.二之一公仔箱論壇4 h+ W: c( i8 u+ \: }7 i
公仔箱論壇- V$ Q: u: G$ y. E' ^
作者為克萊姆森大學經濟系副教授
, x; g5 y" I; i0 Y; _4 q
  ~( ~5 F; M0 T- ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& C! Y: c7 ~  j. d7 Y& n
徐家健:選舉.股市.親疏有別tvboxnow.com- g6 Y4 E1 [' @$ H$ R/ l1 x( {4 [: R

/ `5 {2 Q1 h6 a/ l$ n3 m) ~公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e+ e$ V( p" N9 n: e
今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?
+ E7 D2 B/ e& H, l5 ^6 T" D公仔箱論壇
" V- ]8 |, \, l6 w: atvboxnow.com小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。公仔箱論壇* o& r" C5 N2 Q) z; B
公仔箱論壇# t6 M$ O& T; t% y2 ^
親疏有別的美國選舉市tvb now,tvbnow,bttvb( R4 l7 F+ g# X

" P3 ^5 |) E4 j- K/ O' itvb now,tvbnow,bttvb「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。3 o: p+ E% X( D6 W
tvb now,tvbnow,bttvb! O" M9 A5 [4 b
再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。
, ^7 k3 T4 q- p3 o* ?$ v1 l公仔箱論壇0 B5 M9 f2 c! R" ~
布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
6 [. W" x" F0 v5 o* Ytvb now,tvbnow,bttvb
6 T' `0 y2 D7 x( Gtvboxnow.comKnight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q2 |2 I2 s& n- c* j3 G

& _/ \3 P$ O7 q6 t「羅姆尼粉」會否跑出?
" ?$ G( \( O- J( s3 b8 Vtvboxnow.com

+ `9 s! A! a+ e; P5 _公仔箱論壇我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?
0 o% m; m/ z% k; Z

7 V8 l  ~5 \$ ~( l# n  n% [! x, MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
( \" i* ]# g1 r+ l3 ^  V6 g公仔箱論壇
3 Q+ @1 f4 z( e  B) }) g9 V先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。' \- |6 ], c6 p8 I' R

  m( X6 \$ {6 b& c: v) PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。0 A5 K8 \6 N3 @$ p6 n
$ S* ]% s/ Y: _4 t3 K' \
Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。8 J3 c1 C' p/ ?; T5 @. Q

6 q+ {6 q( W( ?, ?tvboxnow.com市場歡迎「商而優則仕」tvb now,tvbnow,bttvb$ W, J) @& i6 Z* x: x9 o, F

  i* ~5 ^/ k- H& `tvboxnow.com至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k( b( ?( p' ^( y
- _, P: _9 g0 s
要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。8 _6 R1 I9 e- s3 g- S2 k
tvb now,tvbnow,bttvb) j# V) u& a# F9 g' f
不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」2 Q. q1 }: M& \5 ~$ \# O
公仔箱論壇4 l; ?' C: K" ?8 _

7 Y! M2 M& J/ b4 W. U$ ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.tvboxnow.com6 p8 S  P4 ^4 \% r  d
tvb now,tvbnow,bttvb6 W+ t7 z' N, q3 e6 n8 }* T* w( r; G( h

, i2 X3 r! x, y6 n0 ?0 U2 S註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.
8 |9 W# ^7 G& y. V: E" ?0 Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& E2 R2 d: D( m7 J0 R  b8 p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y' o% T* d4 _7 y) u
註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r) s  i$ W& E+ `: X9 P/ ^
tvb now,tvbnow,bttvb3 @% I; v9 }& b7 J; Z
tvb now,tvbnow,bttvb. L# P$ e. Z! y% u% q! G" F% @8 M0 E
政治怎樣影響股票市場?.二之二
" z* V2 Z7 t. w5 s' m0 f
( r: N% w- z3 e' x  `4 J, G
0 p# b$ p, |. r2 H4 c3 r
1

評分次數

  • aa00

返回列表