指點天下 - 王永平
; Q; w W: o$ _: K8 J4 i+ {& w 《紐時》爆料殺傷力強
+ u) X0 e0 N2 e$ ~; \tvb now,tvbnow,bttvb (2012年11月07日) tvb now,tvbnow,bttvb. g' o3 U* w2 J& ]
tvboxnow.com4 b k+ c. T: g9 v W1 i' E
" z& R; | G: y4 m( [ M: mtvb now,tvbnow,bttvb tvboxnow.com I3 O7 k- x5 Q8 |* e

2 Q, E( V1 D8 h; R! q+ l2 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 【am730專欄】早前在此欄談過去世不久的《紐約時報》第三代家族掌門人蘇茲貝格(Sulzberger),其生前傑作是同意《紐時》披露美國防部的絕密檔案,不惜與政府打官司,結果勝訴,贏得不畏強權,捍衛新聞自由的崇高聲譽。最近第四代《紐時》繼任人展示其父之風。報道指他拒絕中國官員的要求,決定讓《紐時》刊登有關總理溫家寶家人、親友擁有約200億港元財產的文章。雖然這篇報道在內地被全面封殺,但其對中央領導層以至國家形象的負面影響,絕對是非同不可。
6 \. G. T# v8 `& [3 s除了外交部發言人斥責報道存心抹黑外,聲稱受溫家寶家人委託的律師發表公開聲明,內容包括《紐時》指的「隱秘財產」是不存在;溫母沒有任何財產;溫家寶從未在家人的經營活動中起到任何作用,更沒有因此影響他制定政策;溫家人沒有持有任何公司股份;溫家人對《紐時》的不實報道保留追究責任等。《紐時》老闆及主編卻堅持報道正確,並暗示溫家律師聲明沒有完全否認報道內容。《紐時》亦重申報道沒有指溫家寶對其家人營商或致富知情,亦表示沒有證據顯示溫家寶制定政策時受到其家人影響。% x* ]6 m6 E% _% p
溫家律師發表的聲明不會改變他人對報道的結論或聯想。假如真的要追究責任,溫家律師可以控告《紐時》誹謗。不過,西方法律對誹謗的定罪要求很高。美國法院判溫家勝訴的機會很微,而對簿公堂,溫家要提供很多證據,必然製造更多新聞。最新情況是外交部不回應溫家寶去信政治局,要求展開內部調查的傳聞。公仔箱論壇* W! n3 l8 p. y. w; B
我估計這件事會不了了之。但《紐時》這篇報道對中央未來管治的深遠影響,值得日後詳細評論。周一至五刊登 |