根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。tvb now,tvbnow,bttvb, `: g8 v/ l& w' q
/ b0 x" P2 G5 `4 a
加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。tvboxnow.com H( M* K# p2 u( |: N
tvboxnow.com; p! i- e2 y U& c f
他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。
5 b6 p5 D0 l9 Y1 S8 {: Itvboxnow.com
0 a( L1 u) K: n2 N7 W" z h( _5 P$ S公仔箱論壇 雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。
# D6 [% d2 M _% T8 o$ j% ^* ptvb now,tvbnow,bttvb # R! d x. Y. ~6 `! e. [/ O* T- u
這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。
# y0 a7 @$ N' m# e+ z5 `' \tvb now,tvbnow,bttvb
$ i8 v2 ]# t7 A/ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。
% H( @$ R- U5 W6 i3 g0 k
, ^( O# N- ]! C* t' Z8 H* M HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。tvboxnow.com; l8 d* q) {: i2 A
- J2 ?. j* i# `0 y8 ?7 N* B 該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。
8 ]( n$ Q4 S+ n% ^+ H- r0 utvb now,tvbnow,bttvb
8 U9 N6 t9 p( g7 M4 w 追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。
# O$ |, x$ N8 q! V公仔箱論壇
" N7 U7 w0 T1 C9 R) e: a# Z! }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。% a6 P$ n% T# Q8 H" b; i
! ]7 w2 e0 I g0 a' @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。
4 K9 Y) h4 j( |9 g$ c 公仔箱論壇4 o- j4 i& _4 P) v
特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。
4 x9 k. ~! ^% ?3 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 O1 I! b6 `$ j/ r 作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。
! y* R8 a) e) C jtvboxnow.com
$ p! ]& p3 @9 U: f- T3 d8 U. btvboxnow.com 類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。
+ V4 c( Z! R3 ?5 ^ q' v
( k: V6 S2 C0 s$ M D% a4 K6 n 不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。 公仔箱論壇. [4 P7 w, d: R/ a
\* }. u5 J" k$ Q1 Z9 S0 ytvboxnow.com 作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。tvboxnow.com1 ^+ j: d: R3 A7 R& I1 A' z/ D9 j
3 R! f) U% {' \公仔箱論壇 David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。
% T4 X! j* K" [+ e4 n2 V tvboxnow.com, d, `4 k( d5 S7 T
來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41% ' n, |( v7 S2 y& O* G+ x% N
( g2 d$ }/ b3 n9 e- QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。
+ X4 @3 c5 D5 T9 {3 ?7 a
# j/ \+ I9 i: t9 ctvboxnow.com 不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。
2 a% i8 J5 v& @; k公仔箱論壇
5 z; o- y! }. k8 D! y. ~tvboxnow.com& X, r' L9 l c0 x) w( ]
作者：Kate Johnson tvb now,tvbnow,bttvb1 Z* p- t, l2 D
出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 