根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。" A7 D! b. w7 l7 z7 h
}$ P @5 r! ?4 W( Ytvboxnow.com 加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。
# i1 d0 ~$ _! D; p- g2 i
8 a5 l" C5 x% { 他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。
4 u$ B8 d' g* |6 Rtvboxnow.com
7 ^( U9 p7 U2 Y3 a$ R4 r* n& C8 ]tvboxnow.com 雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a2 u1 x6 w5 W, R% `- T8 x W5 y
tvb now,tvbnow,bttvb1 }, I4 x/ d/ {0 h* i
這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。tvb now,tvbnow,bttvb% P5 k1 e% q$ f* f; l
0 a8 z3 |# h' P, G
CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。) U9 ?' t# r& `4 h
4 y! P" v& X% C9 S6 Ptvb now,tvbnow,bttvb HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。
0 q/ n9 M* q% d4 Y
$ K" O- U$ a/ l/ {/ W6 R! k- n 該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。5 R; x( P. d$ h4 Q' j) s
2 u4 e0 x! N2 _tvb now,tvbnow,bttvb 追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。
* L- E- Q2 H: g " O g. W2 s1 a+ D6 R" h$ Q0 f. N4 n
這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。公仔箱論壇* L x; g3 l w" c: ^3 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ?9 w/ ~8 Y$ I& m
研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。公仔箱論壇6 w3 ^2 a$ C! G) x8 j! R y
( b: p% Q) T2 [, f" Q公仔箱論壇 特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。tvboxnow.com" q) m, P1 c% [- d5 U$ B
公仔箱論壇+ `6 N$ J) A' t* T! t
作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。公仔箱論壇$ Q. @4 B6 |, i2 r4 A
. }5 K/ c/ s9 t. I0 @9 I
類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。tvb now,tvbnow,bttvb1 j: X9 t' P H* ^( @ k
tvb now,tvbnow,bttvb$ T7 s7 C( L" Z7 J/ Q3 q7 s2 h: P, N
不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。 tvboxnow.com2 N: X4 O+ F2 k4 F
/ U) P$ D# N" x" Gtvboxnow.com 作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。+ H- \. L, z6 _- Y
- N0 K: Z. E9 ~% Y2 vtvb now,tvbnow,bttvb David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n/ d, ~- P* q' {" u1 | [6 W
- z8 E) f( n+ @4 {: ^+ L4 ^
來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41%
4 T" T% l2 K- a, ? i- F& |; B) J% d
! u; \1 l4 m8 O4 u& N- f: j% N- dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。
" G+ ~; y0 Z& u# b1 M% L/ k' [) d
s7 j4 q: H: ?% g( G! m$ g 不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。
* {4 v0 O/ L2 P2 Gtvboxnow.com& i3 ?; S3 N# r
' _: B9 d- T1 l" Q公仔箱論壇作者：Kate Johnson
+ Y- {# A% V. }: \" f9 }tvboxnow.com出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 