根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。+ s! L8 f4 C2 P+ V8 p n1 L: F
; ]9 V' Y9 b0 N2 ~- f6 vtvboxnow.com 加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。
2 Z" w7 P5 A- Q' J! ]6 atvb now,tvbnow,bttvb
$ @+ k7 ]5 J7 {" ?1 l. b: ~ 他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。/ L$ S, j0 ~0 M0 a" |' ?! ~
tvb now,tvbnow,bttvb( L* H, {( d) {( @0 p, ?
雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。tvboxnow.com+ S8 X8 U6 x. z. I( A+ c( A
tvb now,tvbnow,bttvb1 m$ a% ] v0 m) s9 I* y
這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。
- n9 `$ }( q8 K3 s
/ V. o) O1 D4 T9 Z' L" |# T CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。
3 r& c! q U7 V7 W" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 A9 i% v1 [- e4 n _6 e* {* O
HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。9 \% U' v; b- U
公仔箱論壇% T+ G$ X% n4 W3 h
該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。- y+ Y/ O& h2 e
tvboxnow.com* t2 T- r* ?! E2 v5 c
追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。tvb now,tvbnow,bttvb: H) V: U! _* N9 \" a$ u
+ |& e5 L+ o% T" ~ 這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。tvboxnow.com! J# i! g0 A; @- e
/ j/ @( s2 y; N
研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。tvb now,tvbnow,bttvb- f. _7 I5 h6 [- b: R# j5 z* J, s
" h% S) Q) X V 特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。
# s) A8 U& r/ l0 rtvboxnow.com
( z2 i: r ?6 ~) q Ktvboxnow.com 作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。tvboxnow.com6 }7 _ p4 b- m j: |( D; s
公仔箱論壇7 @% B6 _% {" I1 y
類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。
C1 T1 n1 Q1 C; G5 h& e4 W5 [2 P tvb now,tvbnow,bttvb& ~# N L* S( \" k1 T ^! U
不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。
- x& x1 g/ U9 T Z9 Ftvboxnow.com
4 L7 k! J' }- s: v5 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。tvboxnow.com" J4 S4 Q+ V0 e% v. Z9 w
1 R5 b% Z% Z6 D6 J- ~% }1 T* z David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。$ {& R+ @, a- z! F# x$ N
6 O9 Z6 W( ^. P# S- v: `
來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41%
6 K. H& L; U: ?+ Y5 w% \ # m7 C' @' n2 n% l5 M
就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。
. K# f/ T& j3 [7 F0 d; Ktvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb# O* h/ i- }& N! K* R
不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H8 p! ?+ Y$ u; q- @2 J4 L9 Q
tvb now,tvbnow,bttvb; K8 ?6 r) s3 O. ~: M/ k
tvboxnow.com( S$ {& l$ f+ K
作者：Kate Johnson
3 R2 k8 J( o7 W5 i, R3 l0 {tvboxnow.com出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 