本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 tvboxnow.com: G1 I7 q# J% p' m' i# x
8 ^' R9 [( B: l1 v# b s( A6 M5 N" r z徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
. m8 [$ \. _% N" k$ e公仔箱論壇( o! K; o2 y5 Z
/ w1 U' |, F" }) ]: F; \昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
$ @# S& t: p" P: K8 i; r2 Y6 l2 |: \9 m* M2 |0 l% u
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。" s* _. E# L- W% c$ [; n' c( {; q
* D% v- h3 Q! GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？
6 Q2 S6 W6 r* w3 g' f/ ~' k* ` P' x# N6 T1 @
Web 2.0時代百花齊放
1 r2 U) I& z( ytvb now,tvbnow,bttvb$ S }/ s. r$ f( H2 Q+ g5 k+ d
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
$ u! u& I( [& l @1 o; S5 Vtvboxnow.com3 {; n0 h* s& ^* T
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。tvboxnow.com( I1 p0 L1 B/ c" S+ v4 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) }; ?. x. t0 l1 r* G
網絡導致群體兩極化？
) J! ]5 l; e$ a0 l2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ m* O4 M1 _- KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o7 Z0 y! k. X" }2 b+ p; A
2 _- T% P* `: btvboxnow.com想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。tvb now,tvbnow,bttvb$ U7 A' r; u0 h: F6 g% g5 B
tvboxnow.com: i0 b8 }$ k# Q/ Z( H# }) G- l: n
傳媒壟斷的副作用tvb now,tvbnow,bttvb5 \, c/ b: @/ L+ K, A; h {
tvboxnow.com! T: R% f5 ~3 W9 D- a, q* l
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
( f9 g! E( {* Jtvb now,tvbnow,bttvb% J j3 I8 N0 ]( X5 K! P
香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
7 y( o, Q5 |& ~/ s, `4 y0 }3 n0 I2 j4 ^; [! o" ]
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。
: h% w0 W+ o3 U' dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# h9 |; a& C7 X" p( C
公仔箱論壇1 Q0 T& ~. p2 w K/ r& z$ D+ u7 m+ f
註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton公仔箱論壇; w, s/ Y( O1 P \" _
University Press, 2001.; d, ?3 o# o! G1 X) I
tvboxnow.com3 B" e, N* ]; S; b' [
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.公仔箱論壇1 S* R& f7 A" I! c7 E% W
) p4 E+ X* D$ ?) h) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _! T0 Z1 w& ]5 L# n8 i( B% U6 z
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
" ~# L8 H4 H, }: Q1 R$ z; r- o& p& Otvb now,tvbnow,bttvb
* l: |; Z, L# v5 d3 b2 y3 {2 t. i) ?1 K6 N
公仔箱論壇* a1 E" i1 x, a# b" N9 w
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 