方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `4 N4 N8 W' e" H6 x2 x$ t
公仔箱論壇, a) K' A$ @( @4 s/ ?
& Y6 u6 {! Q4 p+ l. }/ v' ~tvboxnow.com最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
) \ s' O- g" r) P. eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: F7 w& q, ]& R$ \. F: N公仔箱論壇梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \! F6 \& h% p: c, s' J
" L* Y, b; ` {3 ^5 `# z公仔箱論壇政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？tvb now,tvbnow,bttvb! Y9 q( m3 j" [9 j& r
tvb now,tvbnow,bttvb+ I1 D, \, f5 b0 f
政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。公仔箱論壇8 m0 G5 b' K6 [3 |4 v
" J2 m8 W/ s7 r
4 i; @8 u7 y L. k% O6 s2 t9 ]. bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國總統「走入民間」推動政策
% M/ K- N8 u+ I+ Z% Q0 m4 ]0 Ptvb now,tvbnow,bttvb
# M, _, E c! g0 s3 P' V7 O( B公仔箱論壇這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
+ y2 o& }5 U% |" |tvb now,tvbnow,bttvb
) z5 c. p, Y+ V1 ?, s4 l% VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。
- G' g' k' _# D; d7 t5 v4 y
! v# n0 I2 }* U! l+ ttvboxnow.com例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
! _0 J5 ~) K" A/ u' S+ z. ]5 J
o0 J% i8 A8 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不能取代「談判協商」的工作公仔箱論壇" P7 u H/ j3 z- k+ r2 V) g# j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 K6 {" @# { ^; _" I/ J& U
回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
% X1 O1 K& P0 o% N+ W5 Jtvboxnow.com
/ Q* J# g2 P" q7 T: p以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
. a* @( |4 o9 c0 y! ~; i6 z% X' Etvb now,tvbnow,bttvb3 t6 l$ a1 B9 D E5 E, w: I# y
歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，
0 y2 ^9 N% Z7 \( J+ \/ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 J' t, c9 Z! O! B( a" z更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。/ h5 q1 d0 F& Y+ z. C7 ?3 H
* q5 V6 X4 j; z6 M! l7 Mtvb now,tvbnow,bttvb政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。
3 s/ n5 I* {; Ftvboxnow.com
5 d0 ~, R4 p+ A8 u7 z) T; g2 n9 R/ [: _' o
◆延伸閱讀* X! e/ O8 R* S! f& `# i
公仔箱論壇5 {) X& i! p7 C# [' | `4 Z
作者：Samuel Kernell1 H1 R: p9 \9 u$ X
書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
# U) Y8 N. u1 X" t" B8 I$ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {7 t+ \* h* V! v; d" V, E' a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* q+ `3 s( r' I: R2 R7 b' k
作者：Richard Rosetvboxnow.com% x" }8 v( Q1 _" g' M
書名：《ThePostmodern President》
' d. A# V) B7 p8 |1 ?3 ~' C: ^( o0 ]tvboxnow.comtvboxnow.com# F# E- ]$ m' u% E
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk" _: [' [% T6 @: i, a4 V
' l/ l! M5 z( x+ I
' [, x4 O2 B) r0 r% `* y0 ]作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
4 p! J# i/ _$ Z( O1 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t2 V( l. v% e: L4 g7 J
|
發表於 2012-11-30 06:32 AM
| 
