返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?

方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?
* R' v- D; s8 _# j0 G1 U$ h) wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. S$ _6 o' {0 \4 u0 l

  a5 Q4 K' P5 b8 w. s, r: m3 jtvb now,tvbnow,bttvb最近,政府頻頻賣廣告宣傳政策,包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。( A( G4 J1 Q  M4 K  m
/ _5 ~0 B  R# B3 U; z4 ~
梁振英政府上任後,先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上,遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局,梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策,因此試圖透過賣廣告的方式,直接將政府信息傳遞給巿民,以鼓動民意支持政府,並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。tvb now,tvbnow,bttvb' ^, L7 o8 u5 c7 |" h% }0 I1 F
公仔箱論壇: D- W1 N) ^. j! e; G. T
政府直接「動員民意」向反對者施壓,到底是改善管治的靈丹妙藥,抑或會弄巧反拙激化矛盾?tvboxnow.com: T4 {, j; l. R6 l0 y5 C1 F
tvboxnow.com! J' O- d0 [. F( O% I1 r- L
政府主動出擊製造輿論,透過「動員民意」推動施政,其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時,便常常採用「走入民間」(Going Public)的策略,透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法,直接動員民意支持向國會施壓。tvboxnow.com' G4 j% z! V( b) }
公仔箱論壇  \( X/ S- C' w6 m$ H) k& p

6 l' ^# X) C: |! atvboxnow.com美國總統「走入民間」推動政策
' m* [) ]* Y8 I. i) J公仔箱論壇
' S; n" ]9 N: C這種強調「動員民意」的管治策略,到底是否有效?美國學者Samuel Kernell在《走入民間:總統領導的新策略》(Going Public: New Strategies of Presidential Leadership)一書中,總結了多名美國總統的實踐經驗後,認為這種管治策略看似無懈可擊,卻大多數以失敗告終。箇中原因,在於總統揮動民意大棒,企圖威迫國會就範時,實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色,因而往往引來國會更強烈反彈,一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。tvb now,tvbnow,bttvb8 t' v& S8 K! A; Z% n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v; X$ @' a. A, y1 k3 c" t
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》(The Postmodern President)中就指出,「走入民間」要發揮作用,必須配合「走入華盛頓」(Going Washington)的策略:即總統在「動員民意」向國會施壓之餘,仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」,以吸納意見修改政策建立共識。tvboxnow.com/ O8 c- n2 D$ Z* f( `* m4 H! z" M

  W( m. j0 V, W7 B; k: r( `3 h  K公仔箱論壇例如奧巴馬推動醫改法案時,一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州,大力「動員民意」為改革護航;只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英,與國會議員進行密集談判,並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步,才成功箍緊民主黨中間派議員支持,令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時,奧巴馬在處理「財政懸崖」時,亦正在運用同一手法,奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」,呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓;同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯,與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。公仔箱論壇1 F% f$ X' N9 S+ d5 p
% B9 [$ j$ `3 v1 T0 X$ f* m
不能取代「談判協商」的工作
, P6 k0 q5 W2 J: i! Q' B4 l1 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& Y: Z0 i7 a7 Z5 K0 [
回到香港,梁班子試圖「動員民意」為政策護航,本來無可厚非;但政府卻堅持政策不能修改,拒絕與立法會及民間團體「談判協商」,則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳,卻拒絕耹聽反對聲音完善政策,等同要立法會「硬食」政府方案,客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位,試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃?他們自然要更強力地反對政府方案,結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
, E$ v5 K! G0 n% i5 b: [* ?0 |3 ttvb now,tvbnow,bttvb

4 p) Z! R: U# v+ y以長者生活津貼為例,政府強硬表明絕無修改空間,卻大賣廣告向立法會施壓,於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意,建制派政黨如工聯會亦氣憤難平,令這項立意良好的惠民措施,至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案,卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會,以為能夠壓下反對聲音,最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
" P% l* m9 M* [) W0 Z; Z  Dtvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb& O+ x/ N  k$ e3 `
歸根究柢,政府有效管治的關鍵,在於促成各方合作(Collaboration)。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時,政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策,7 N$ t( N& U" V$ Y0 V7 O" ?

! z( l  k: e: f更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。
9 X" T& p3 a# A" rtvboxnow.com
tvboxnow.com! ]8 ^- R. X8 m
政府要有效管治,必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略,不可偏廢任何一方。
2 N. i5 F$ f; Y, `$ D7 W& m+ utvboxnow.com

$ s4 ^! A6 x2 B- k7 a- B$ Q% l6 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 I$ G8 c  g; a3 S1 gtvb now,tvbnow,bttvb◆延伸閱讀tvb now,tvbnow,bttvb# A9 A" M% g' l. b! R
tvboxnow.com; m0 Q1 D2 e8 k: P  o1 u
作者:Samuel Kernell* g& r+ \/ V$ j6 Z2 h
書名:《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M; B6 B+ V' O
6 W( e6 D, W# t' {4 m
+ K# L$ ]1 o4 \" u
作者:Richard Rose
+ L4 P) J* {9 [- F$ o* C2 _tvb now,tvbnow,bttvb書名:《ThePostmodern President》
( S  o$ U5 h* F# }% O- W, ^. _6 S公仔箱論壇
) S; y) t8 c. G5 L7 s2 w& X8 Ztvb now,tvbnow,bttvb網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
% d: C. |& u; y, x8 H9 `- Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. o% G% w/ K' d* g+ z
% v8 e; w  N. I1 Y& |) F
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
6 c5 `; H5 o4 n! q! h7 y& N公仔箱論壇
" b5 g% ?9 y1 P$ I6 f: y' _$ ftvb now,tvbnow,bttvb
雷競旋: 何「諫官」之有?
. a1 C1 l0 F) m- t* a5 Q- O5 Xtvboxnow.com
# \+ H0 ^: @' Y1 S4 v: B( K7 w# @
5 w+ d# N9 @, t/ {0 s
撰寫這個專欄,《信報》給予很大自由,沒有指定範圍,我是主動選擇和時事保持距離,這一篇例外。公仔箱論壇8 t) T$ S# D* A: m4 G
. t5 r! p/ T# Z! p5 h4 j
我想議論一下中央政策組,近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點:中策組不應該扮演「諫官」角色。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ?& y: }% n) L+ a

- m7 l( `- O/ htvboxnow.com我不是無的放矢,針對中策組的批評中,有一種意見認為該組應該發揮諫議作用,類似古代的諫官,令政府決策再議再思,避免犯錯,這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出,甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。
6 n! ]2 Q- ]# S2 t$ y5 G

% ]. s+ {, [0 W: E% I$ g% l) ^0 ]說法也許吸引,但我認為於理不通,我們可以從諫官在古代政治體制的角色,和現代社會結構這兩方面來考察一下。# \1 p& q$ f& ~% W4 D+ ]( j* Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A, ]) D) m6 \6 }+ {: A
古代政體的核心是皇權,原理上,皇權無所不包,不可分割,因而也不受制衡,法皇路易十四說的「朕即國家(l’Etat,c’est moi)」,最能說明這個道理。在這樣的背景下,設立諫官,很有必要,可以防止皇權因為不受約制而犯錯,一如汽車安裝掣動器,可以減速甚至煞停,避免車毀人亡。我這裏說的是原理,現實上皇權的阻力必然存在,只是如果皇權不惜代價要伸張的話,這些阻力都要讓路,而諫官的話皇帝是否聽從,最終還是取決於皇帝。
- M$ s1 `9 Y' v$ W7 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  c: [' B5 _: @5 N
到了現代以民主為前提的體制,三權分立,互相制衡,行政權不但受立法權掣肘和司法權規範,還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束,專權變得困難,即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是,政府能否有效施政,成為必須面對的問題,此問題一般由選舉來解決,通過選舉而授權,上台執政,直至下一次投票。現代政治的主要矛盾,有學者視之為「民主與領導」(democracy and leadership),相當有理。
" B! z9 K" S$ p& X0 X$ C
0 k% p8 T& f7 [* Q. Y7 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督,沒有必要再在內部設立諫官,環顧各國政府的智囊組織,發揮的都不是諫議作用,而是政治助力。或曰:香港的體制不建全,未可同日而語。這說法不錯,但體制不建全的結果,正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大,政府陷入「行不得也哥哥」的境況,在這樣的背景下,還要中策組當諫官,不是笑話嗎?' N1 a% F# h- N; D# e" y

2 y* N0 Q" Z" Z) q* tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中策組作諫議的說法,如果我記憶不誤,最早是練乙錚提出的,當時他被中策組中止職務,撰文說自己希望諫諍而該組不容,直到現在,練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」,說法和我認識的政治原理不合,關心香港前途者不妨議論議論一下。tvb now,tvbnow,bttvb6 h7 W6 E9 ^5 u0 D* d8 i' ~  j

( [2 D, d$ `' E2 d8 r+ J3 y7 Dtvb now,tvbnow,bttvb
1

評分次數

  • aa00

返回列表