tvb now,tvbnow,bttvb3 F t; W# y' _5 B9 i! \
8 X; d4 ^. T& b/ p- ]tvb now,tvbnow,bttvb 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
+ l% a: ^$ k/ h1 `/ Z8 jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! u( ]. [3 H* R& \. S: n
) H. q0 z$ P1 n! Q5 {2 {/ R9 t但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。公仔箱論壇7 @: a$ Y- \ \& O7 v3 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u2 r; q4 _: w- b% F$ \. E( Y
5 d: e" d9 X5 f) e0 a9 y* Q
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
; Q+ T d* }2 ztvb now,tvbnow,bttvb1 G( M0 M O6 k" B+ o R# F- i
. G- `% ^% p Q7 I很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
) C- N$ _! ?/ V2 X! i, g L" K公仔箱論壇. d9 W6 ?' X9 N- u D
# I3 d$ }5 m6 ]3 V7 \3 [
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
! M& p6 V! A% Z! v" a公仔箱論壇公仔箱論壇$ P- x0 c" i* T4 G
/ c" Y) z! o4 Q2 C& c% i, \整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
/ p: w/ h, z; `% ]5 l: M6 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n) i" N; e! N3 Z& D
tvboxnow.com; V; B5 }/ f/ a2 }5 s2 Q( j
) n! U) W- _6 [! J2 b4 a' }9 Q公仔箱論壇
" K5 ^2 M% e+ D. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 h, D. p: q) x6 b" k; vtvboxnow.com李德成
, {0 c# |9 s) @3 Q6 E) r7 f0 btvboxnow.com0 U1 z: s% K! C! _ Q: d
# N) {1 o; x" M4 L8 Q公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 