公仔箱論壇3 V8 ~! A; z, r9 z
2 G& a8 C% U9 v" u! h 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
" s# S/ k0 w) _7 R* ttvb now,tvbnow,bttvb& I4 s; R5 ]# G: A
公仔箱論壇) `4 \4 @$ H, M+ p2 L P( R+ d
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
8 v; M: C" J$ |6 ?3 stvboxnow.com
$ t" N) t, A9 [6 r( {, W公仔箱論壇9 i0 Z" h$ m# R* a$ Q, M5 J
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。公仔箱論壇- {. P! ^* \9 V8 _2 i3 M7 Z
+ G0 J& ~, a; X1 S- H0 ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( p, P# r1 k0 ~; T/ V7 R4 U! B" h
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？tvb now,tvbnow,bttvb/ i# d' w O# g+ i
公仔箱論壇& ]% C( ?' F$ K2 n y6 K8 V
tvboxnow.com2 a6 |- A0 _3 t, J' N
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。& Y1 \# }4 x- K$ Q0 H* Y [1 |
8 Z/ R8 a9 F: e" u
* [+ M" \2 W9 h! Q# Wtvboxnow.com整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。tvboxnow.com7 P5 t8 R1 S: `$ p' y" L
7 y2 [( F- F& q' ?tvb now,tvbnow,bttvb
; \4 q$ V1 E5 d T2 N
+ L' U$ r0 A( O9 j& ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ f1 J2 z2 X c( p5 C, ?2 j
* J7 _* a% G9 N" ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李德成( @ m* G R5 i" b
2 J& w, K/ g: y% D i; @+ m9 T8 stvboxnow.com* j1 X& r0 ~6 ]$ Q
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 