& g, k1 T5 _* u" k$ t7 L" d; ?; I- M
: l( L% p- Q v# m3 V 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
2 B1 y. d; S- |- m, X1 @
& s& P7 u9 n- X1 Ptvboxnow.com
! z; R) @8 J7 c* g" c7 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。' K6 y. l5 v, f) ?2 t
tvb now,tvbnow,bttvb3 F4 I+ b( F. [6 v" u
tvb now,tvbnow,bttvb6 D- ~ a" k* x& X. B; G1 g
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
6 }4 u8 ^# b5 Y0 Z! S5 a
" \+ V9 x/ ?% Y, cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 |# t& i" g! x0 p7 W, |0 _) |
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
& m+ n1 k* \4 l5 i公仔箱論壇tvboxnow.com# K# w: J$ f0 Z, R" _
: \5 @: X6 q, |% p! S! M屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。+ S- L( x q! n/ Q b
0 `& J, g9 w2 N2 i+ U( r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T. \* @% A9 G: o9 l e* R
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a9 L$ `0 I; W. n4 X6 L% h/ S
3 J9 P. j' Q' |+ [9 qtvboxnow.com
+ i. |, t: w. y7 F% E公仔箱論壇; B2 m- _# r) M1 P) @2 ?$ ~6 m
公仔箱論壇8 b3 v' `9 H1 f$ C7 A
7 H: ]1 w' b/ c$ Q7 l, v
李德成
% Q, u( B; @1 s
5 j4 ]/ u' e/ j# x公仔箱論壇
, s% ^ d5 R: s; u3 i$ t公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 