tvb now,tvbnow,bttvb8 V4 l8 h6 C/ U* F- v$ N1 X
1 o( z9 g$ S, f 梁振英僭建風波已經約半年，醜聞不但沒有因為當事人的所謂交代而澄清，反而越演越烈。越來越多事實表明，事件不只涉及梁振英，有關部門上上下下都可能牽涉其中：包庇、不執法、不作為、隻眼開隻眼閉，總之策略就是拖，讓事情淡化，市民忘記，用派糖轉移視線，以為這樣就可以過骨。tvboxnow.com! \0 k* B7 a2 k, a: i
) ?) `& f: T8 E
- r; j2 w4 G& R: }
梁振英自爆從未公開的二百呎（查實是三百二十二呎）僭建密室，並稱用磚牆圍封，處理了，僭建就不存在，又稱是第一次處理僭建，不知道要通知屋宇署（又查實已經不是第一次），振英式黑色幽默，頓時成為城中焦點。關鍵是，屋宇署調查過程中，是否知悉這個密室的存在？處理是否合乎程序與法律？有沒有因為梁振英的身份而不作為，甚至包庇？
! k: `, s1 ^9 v$ r2 I: u/ ]. g ttvboxnow.comtvboxnow.com- {. Z, o+ }7 J- X1 S/ c; p* U
6 l+ M# S5 Q: M. d+ o0 f0 U公仔箱論壇最難辭其咎的是屋宇署署長區載佳。龜縮多時，終於現身，一臉無辜的說指控不實：屋宇署人員雖然發覺磚牆與圖則不符，顏色亦有異，一貫做法是要業主找認可人士確認，在未完成調查前，亦不會公佈，因此絕無隱瞞。
6 t T X4 X! H" d! ?; |0 h4 U區署長的說法矛盾重重。屋宇署早在六月發現梁振英大宅的可疑磚牆，亦懷疑牆身後有僭建空間，到十一月梁振英自爆「消失的密室」已約半年，這段時間，屋宇署為何沒有主動要求打開牆身調查？區說因為沒有即時危險，一貫做法是等業主提供資料，再作調查，如果業主一世都不提供資料，就一世都不用調查了嗎？梁振英發表聲明後，屋宇署人員馬上到大宅要求打開磚牆檢查，這不更清楚顯示，過去五個月，屋宇署完全不作為，要等梁振英自爆，等同批准了，才敢行事？「包庇」兩個字，早已寫在區署長的自供狀上了。
( l0 @7 e% w2 q; p+ [
% E# l( x7 k! H$ ]. p% Z7 {公仔箱論壇公仔箱論壇- f# c8 o/ B3 B9 K6 G
特首選舉期間，時任發展局局長的林鄭月娥，是區載佳的上司。林太說，屋宇署是處理僭建的唯一執法部門，除了署方，沒有人可以指指點點，即使連局方，也只是知悉有關情況。這話假得令人失笑。. D; b" b: z! V& F8 d
3 X0 v; h( E5 A5 J' T! T- vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# A; v4 z" ^& x) g公仔箱論壇特首選舉期間，唐英年被揭地宮僭建，灰頭土臉，成為敗選的最大關鍵。當時的林鄭局長，英明神武，走得很前，召開記者會再三強調會依法辦事，一視同仁，然後屋宇署人員在鏡頭前高調進入唐宅檢查，並即時向記者滙報有關發現，對唐英年的選情施以致命一擊。經此一役，梁振英成功當選，林鄭也榮升政務司司長，是否論功行賞，各位看官自行判斷。公仔箱論壇: l4 F: D& ?; \/ H
對唐英年僭建的高調，對梁振英僭建的「忍手」，林鄭明顯是絕對的雙重標準，陳茂波接任發展局局長，自己也醜聞纏身，有沒有盡力處理老闆的僭建，香港人有目共睹。
2 r4 C7 \* z* ]3 h: r/ ^- W/ ~0 i公仔箱論壇tvboxnow.com w( Q& C/ x% r6 Z" Q' y$ F
2 t4 _( k0 m' X# R/ [/ T- |+ }6 Z/ H, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一眾梁粉不顧觀瞻，力挺梁振英沒有誠信問題，醜態百出，中人欲嘔。稍說人話的是行政會議召集人林煥光，他希望梁振英再就僭建事件作一次清晰確切的交代，特別是回應對他誠信的質疑，否則會打擊管治威信。權迷心竅的梁特首，聽得進逆耳的諫言嗎？
3 K$ Q; B d; ^% Ttvboxnow.com
, t: ?5 X% Q n0 x. w; o' V! \5 ctvboxnow.com0 v. c8 k1 m, V2 [
tvboxnow.com. e3 M$ B8 p' }
tvboxnow.com- `$ y4 q) M8 C! M
z$ N, g( @5 R Q+ t( J6 |" J0 wtvb now,tvbnow,bttvb吳志森 |
發表於 2012-12-1 07:50 AM
| 
