蕭海燕：要跳出「親共」或「親西方」框框
8 u9 t& z$ S( v. p9 P$ a2 Ntvboxnow.com# w9 z. q3 O& s8 U# W
# y, l) W( ^3 L8 E$ u! N. n3D電影為何風行香港？請別對立思維，誤會這是對科技的批判，這不過是筆者進進出出香港，卻不大明白潮流。朋友有說很多人已慣看電腦屏幕，看3D不 像我們頭暈眼花；有說只播3D等於提高票價，經濟壓倒消費者選擇；有說科技時代，人類大腦的思考記憶和感受功能開始退化，已給馴服至只有官能刺激區域和小腦條件反射活躍。2 Z* @4 M7 T' C1 `
, d" I( y2 ]4 { CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可是，問題正在這裏，我們本是活在立體三維空間，為何紛紛鑽進平面找立體？更吊詭的是，我們的語言、思想和討論本為承載我們在立體現實世界的生活和問題，為何卻愈來愈退化至2D線性思維？ v5 m- j, y4 W0 y
& j' z5 F& N6 h% S
毋須「親共」或「親西方」
0 j& g; |: \, Y( A' Ktvb now,tvbnow,bttvb
! P% A+ x8 J. o公仔箱論壇平面，其實是有景深的（如攝影、國畫和文藝復興以來的西洋畫），只是我們日趨數位化「1010」——如某人不反對同性戀，他便等同「同志」、反道德、反基督；如某人沒有浮誇或盲目地表達喜愛小動物、小孩子或家國，他便可歸於很惡毒、很自私的類別。
0 y7 z Q$ S& W/ `- w4 Q$ B; \2 t6 d2 s; A( A
這是一個常識性邏輯問題，也是一個哲學問題，更是香港如何自處的問題；香港已受類似簡化到有點偏離現實的爭論而消耗多年，議題雖然無數，但始終未及根源。
p6 r* c* C- ]; Z, n/ g3 Xtvb now,tvbnow,bttvb
4 F: u9 A6 b( a6 wtvb now,tvbnow,bttvb從事評論多年，筆者可單刀直入寫中美大戰略、寫香港困境，也可從兩地融合矛盾提升至國際博弈……，為何偏要先提一個「票房毒藥」式的要求思考的問題？朋友頓時明白，一個人「大腦死亡」，醫學上等同死亡，所以在腦死亡前，醫護人員還想盡力施救。一理通，百理明，筆者曾以「農場」為譬如，助同學「思想解放」他的 農民父母，難道不能相信香港讀者的智慧？
. c$ g4 [" Z+ X: m" t/ o公仔箱論壇5 \5 `$ V& _: M* w
新近朋友已在不同場合作出深度分析，當前中美戰略關係中香港的夾縫處境，筆者不予重複。全球戰略調整，香港或你我左右不了，但我們起碼可以選擇做不做這家哪家的棋子和炮灰，或者說我們怎樣才可避免躺着中槍？
$ _( m+ t' _2 \ ftvboxnow.com. ?) C; E @, Q) t2 h4 I' |
我們可先突破思想框框，香港討論中美戰略角力，不等於要選擇「親共」或「親西方」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# K9 _8 L1 {: I- a6 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]3 `1 K+ }7 q1 ^# @
其一，在這全球政治經濟權力重心轉移的過程中，地球不是真如中美輿論「建構」般，地球剩下G2；其二，「西方」不是一個個體，而目前北京面對的挑戰「不是西方」，而是東南西北，以及自己。tvboxnow.com9 }3 @# L- H) J1 g, e7 P! N- ^
8 g0 ?: _" R1 R美國了解中國實力
3 ^$ g$ O. u% o/ U' ]! f公仔箱論壇tvboxnow.com4 S& z, B5 G" y6 f# E* Q
美國戰略規劃上要「重返亞洲」，首先是中東有多個親美、反美、宗教、經濟、軍火利益叫她「別走」的國家，有以巴、伊朗、阿富汗、沙地、敍利亞等；最擔心美國戰略轉移亞太的，其實是歐盟，無論是「冷戰」戰略文化或能源依賴，歐洲對俄羅斯和歐亞恐怖主義蔓延的憂慮，遠多於中國威脅。
$ C% ~0 N: M1 [4 H公仔箱論壇3 y% s# }! q. q$ F5 }* a. _7 p: k
在亞洲，目前北 京感受到的「圍堵」不單是來自美國（美國的戰略優勢本來就是壓倒性的），而是美國不單鼓動傳統軍事盟國如日本、南韓、澳洲和菲律賓等，還有北京以往有點「不以為然」（非美國「保護傘」下）的越南、印度和俄羅斯，甚至中國在2008奧運前飽受歐洲輿論駡名也要挺的緬甸軍政府，今天也來分一杯羹。 |( ]. v2 A5 x. w; c2 k, v% i
: [3 O0 W' u# {8 P6 R% Gtvb now,tvbnow,bttvb因此，這多元的格局本就是危與機參半，考驗的是中國的外交能力。傳統上，由於美國在亞洲特別重要，於是不管中央或香港特區政府和社會，都只把精力緊盯美國，或正中上述的思維陷阱，誰提出這個問題，便即時受到否定——難道美國不是重要嗎，笨蛋？反而潛在的夥伴覺得一向受「大中國」輕視，當遇上美國帶着厚禮和微 笑招手，結果可以預見。執意鎖定強敵只是對自己的消耗。tvb now,tvbnow,bttvb% I) `1 ~& f% q
tvboxnow.com3 C( f: U8 \. w; V
無論政治和傳媒如何渲染「中國威脅」，美國政府對中國的實力和真實挑戰範圍非常清 楚。美國The National Bureau of Asian Research的「戰略亞洲：2012—2013」系列中，剛就奧巴馬第二任期的中國軍事挑戰發表一份《中國專題：中國的世界秩序觀》報告，指出美國很 清楚中國未來一段時間，甚或根本不知是否有機會改變美國自二戰以來建立的世界秩序。3 g1 F0 U; @; s. a& J1 g' ~5 Q
; E; g* j; K. X7 K- ctvboxnow.com不過，美國同時了解、中國內外都覺得，現存體制問題繁多，且無法應對現今挑戰和未來，所以才須掌握以更好管理這個前瞻性或假設性的中國意圖。關於政策，報告認為中國實際上接受維持現有的全球秩序，即包括美國領導，但要求美國接受中國和其他國家在國際決策的影響力。tvb now,tvbnow,bttvb# {7 r$ I' G6 _) W) d! F: s
3 x' N$ k8 c& w
研究相信，中國的崛起有賴於國際複雜相互依存的結構，因此中國未來有多大的影響力，由其他國家（特別是區內）對中國的接受程度決定；故美國要做的是對沖不確定性，即維持美國主導下的集體安全體制。公仔箱論壇; w7 R: a) S" y$ w
tvboxnow.com& N' d# z5 n2 |& r& e! ]# z! [8 t
剩下敵我兩家「奴才」+ V. W' D i) K, r; M
9 c4 s' D2 q% C& U4 y* `3 {
引申開來，政策上就是密集運用「巧實力」、「重返亞太」締結聯盟，但外交和政策研究不會說明的，換成戰略語言，就是美國戰略目標從來不是軍事交鋒，「不戰而勝」永遠是上策，來來去去也就是冷戰手法——引發軍備競賽和「自我解體」。
6 u! d8 ^3 T) O$ F0 Y3 H( Q& x公仔箱論壇. l- I6 z7 o+ k/ Q8 r
香港就是在這個層面上所謂陷入「冷戰格局」，但嚴格上這又不可能是「冷戰」：其一，華盛頓和北京雙方清楚這是國家利益（相對優勢）之爭，不是美蘇的意識形態──後者如宗教戰爭可以非理性；其二，全球化挑戰，令各國不單相互依存，而且面對的共同危機太多，因此，儘管資源上各國矛盾嚴重，但全球金融經濟體系崩 塌、傳染病、糧食危機、氣候變化等合作的需要仍在。故此，理性上美國或任何周邊國家看過十九至二十世紀歷史的都很清楚，一個突然垮台或內亂的中國究竟對周邊、全球、甚至人類安全威脅，比起「崛起」孰大孰小。
9 ?, V( ]& T3 h! z# dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A4 |% V! s# o! g9 e: [
但真正的危機，有說是：一、現代國家之間，不管是否民主憲制，國與國的執政者也許利益更接近而所以克制和合作，但國與國的在野利益同樣可以合作，把雙方矛盾推向極端。
7 E+ X3 T% Y( stvb now,tvbnow,bttvb
8 S' O( o# `# ^4 ?( X- S V/ |
) R: G1 a* A& m7 b2 {tvboxnow.com二、美國的新戰略優勢和政策已經成形，如香港社會和中央政府都無法從意識「去殖」——永遠只有「親共」或「英美」之分，就會進入「冷戰角色」，不斷自我消耗。如是，就別再白問香港有沒有人才之類的問題了，因為「人」都會被消耗掉，而剩下敵我兩家的「奴才」而已。tvboxnow.com& o7 l4 G3 `5 Z8 i$ Z
公仔箱論壇& T. Q B* ^ e' F& C0 `
其實，殖民地歷史不是香港選擇的，我們是否為何一定覺得自己「被殖民」，而不可當自己利用了英國這十九世紀最先進的生產力來現代化？當然，這又正是港人和中央政府能否立體思維的問題了。
- N5 y6 C" C4 S8 ]5 ~8 u$ l8 @tvb now,tvbnow,bttvb
1 m- q+ c! d Q/ k: ftvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb& ?3 V1 ?+ }$ o- v: e
時事評論員 |
發表於 2012-12-11 07:46 AM
| 