志 蓮 申 遺 被 轟 協 調 不 足 自 亂 陣 腳
志蓮淨苑與南蓮園池,得港府協助,上月獲國家文物局,編入可以向聯合國申請為世界文化遺產的預備名單。本港古物諮詢委員會事前被蒙在鼓裏,委員昨日在會上連珠炮轟政府黑箱作業,又質疑這個建築群的文物價值。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O5 \ u- `$ B0 n2 s- s
' K, h# a2 T- d! b2 c7 qtvb now,tvbnow,bttvb仿唐建築的鑽石山志蓮淨苑,雖然得過本港建築獎,但要跑贏全國萬千古建築物,有機會納入國家申請世遺的四十五強,大部分港人發夢也想不到,原因是大家都覺得它非常年輕,重建的淨苑在一九九八年落開光,一街之隔的園池更是二○○六年才完成,今年只得六歲。tvb now,tvbnow,bttvb9 Z% `! @- K, V M+ P8 U% N B( I
3 w' X+ L# Q7 v: c+ B% P$ K" m8 f" fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾經喚醒港人強烈保育意識的中環天星碼頭事件,當年政府決定拆卸,一個原因是當時只有四十八歲,不符合五十年的法定古門檻。志蓮淨苑歷史短暫,盛載的港人集體回憶遠不及天星碼頭豐富,要是交由古諮會評審,可能連三級文物都做不成,現在卻一躍成為國家級文物,委員感到匪夷所思。
/ z: x# a* ^8 H: R0 mtvboxnow.com+ r. x1 Q7 q: t) I0 [7 D
仿古典範爆冷突圍
3 l% V8 }% {' e. Z+ {公仔箱論壇
! P6 r" m2 b# P) XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國家更新六年前擬定的《中國世界文化遺產預備名單》,本來的三十五項有部分被剔出,新增二十三項,新名單合共四十五項,志蓮淨苑與南蓮園池位列其中。國家文物局專家今年六月曾經來港視察。國家會從這份名單中挑選一項向聯合國申遺,今次結果顯示評審準則與本港古諮會不同。tvb now,tvbnow,bttvb6 a5 V* }0 [, ]8 k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t4 l0 D$ d; R6 u' X) F
在公布名單當日,港府沒有解釋協助原因和這個建築群價值,反而有內地和本港傳媒引述不同專家的分析,指出新名單的突破,包括首次出現現代建築,是呼應國際大趨勢,標誌中國的歷史觀不再拘泥於「古董古」。 U) u) z* V0 I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A# }+ P& x3 }6 }
近年仿古建築盛行,不少為吸引遊客粗製濫造。耗資逾七億元的志蓮淨苑與南蓮園池,聲稱根據文獻記載建造,外觀完全仿古,淨苑建造全用榫接,不用一口金屬釘,裏面則有鋼結構,糅合古今建築技術,能否成為全球仿古建築的典範則待考驗。+ D K# ?+ g% ?$ ?* ]( _
& v; U3 J9 V; ]% o公仔箱論壇 政府應釋港人疑問
! i2 g9 m# i& B9 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com# n8 G& v& b- w Q# r
聯合國近年評審世遺的概念不斷演變,講求優先考慮稀少種類,專家認為申遺在價值論述上要有「新意」,志蓮確出人意料。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _: F) h+ L W( ]" B- I! ~$ ^" D
公仔箱論壇8 j$ F( p5 {$ ]$ `$ v
由於每國每年只能提出一處文化遺產申請,志蓮要成為世遺,還要過國家和聯合國專家兩關,最後能否奇峰突出,尚屬未知之數。本港新界東北沉積岩和西貢東部火山岩兩大園區,去年成為世界地質公園,粵港澳合作成功令粵劇在二○○九年成為非物質文化遺產方面;至於文化遺產,澳門舊城區和開平碉樓分別在○四和○七年成為世遺,要是志蓮淨苑當選,可以填補本港這方面的空缺。
5 N( }- i- K5 i公仔箱論壇
* N$ P) ^" C# Y; d3 w% |2 mtvboxnow.com雪梨歌劇院在○七年獲列為世遺時,年僅三十四,澳洲人為擁有「最年輕」的世遺自豪。志蓮名列預備名單,香港內部卻先鬧出分歧,或會影響最後結果。政府欲得到港人共鳴,要清楚解釋其文物價值和認同其獲選的原因,以後要增加協助文物評級申請的透明度。7 r# u+ V @0 a
" Q* Y9 l- F I7 Ftvb now,tvbnow,bttvb, X" z8 D8 j, H3 C/ d# t1 S) _, V
星島日報社論 |
-
1
評分次數
-