（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。 ! b# _) u/ l+ t5 Y5 R2 @# O8 |
5 C4 v# m$ Z8 ?他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。3 `/ Y4 @$ X% ~; n+ l6 N
tvboxnow.com" A2 Z* b5 c6 C Q/ y9 h
尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」tvb now,tvbnow,bttvb+ p( |+ @7 j3 P, R
( T; T3 [" Q/ F* m" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。
% e! L, L6 |, \% j$ vtvb now,tvbnow,bttvb. _ G, D0 r$ }5 M$ y: e
尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。tvb now,tvbnow,bttvb3 Q; m5 @6 G+ X3 \" ~
* p7 `6 [# ]9 C" \6 ?" ?6 h他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。tvboxnow.com' [) e3 G H1 q: `. a
6 B# X" w: T0 X/ r: Ktvboxnow.com他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」
) u! B% w/ Y9 B4 \; G5 ~tvb now,tvbnow,bttvb
* \4 A$ @# x1 h公仔箱論壇尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。
0 j1 `& @1 f( {& y s ]; w: Htvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S* J; \0 i, U- D! w
他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 