（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。
+ q9 w) [2 T* ?' |' G# @: Wtvboxnow.com9 Z' k; t/ T. M: t3 G0 J$ ]# w
他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。公仔箱論壇* g1 y7 q4 Y/ e2 R
公仔箱論壇# V+ u2 p" C* J0 G }
尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」公仔箱論壇. q) c6 O% e5 r, z
, s; ?0 d+ o5 |/ Y
刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I7 P$ N6 B1 |& i' {' Q
, p( o0 M2 t" l" _: N公仔箱論壇尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。公仔箱論壇/ B/ W, v" f9 h$ Y# f! |5 n k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o% K6 K; C4 U( R! }7 B5 D# O$ t
他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。
/ [1 Q) G% N% j: i& P7 l
8 r' Z. ^( M5 z1 M( U7 B他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」
' ` a2 u. x" U% dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% ? ^8 X5 G4 `; N i
尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。
/ m, `/ i: O& G3 dtvb now,tvbnow,bttvb6 t: I) Z( g3 F- c
他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 