（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。
1 ~+ @- c( A# Otvboxnow.com) J- x4 s' O. C0 {6 r1 w9 L/ A
他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。
% d+ I! U: g1 \7 i$ `+ i/ y公仔箱論壇' k3 Y1 x) \2 {& }
尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」
$ L" G0 J4 a& N$ Y! p; ?
7 Q8 L- _* B% `% ?3 ptvboxnow.com刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。
9 R$ v5 P# h% `0 b2 d" o: ]( @2 d& q6 T' m
尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。
4 O0 h6 W1 B# n6 L2 z8 ?
6 L. l6 }6 H# i0 [tvb now,tvbnow,bttvb他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。tvboxnow.com5 {' X( I) k: J. Y/ L9 g; f$ @
# i9 Y: I4 s$ B. T# L& T+ f/ v
他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」0 W ~7 o1 Q4 i. [' ^) A
! v0 N. z! ^4 T6 s
尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b8 m5 Z: W. o# c8 j" E
5 f; b9 _/ Z) t0 O! o, Q+ l
他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 