（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。 - l7 ^# A. D Y }6 R. A* p
]& o4 x) E% z3 I. M. v. WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。tvboxnow.com& I) x8 a# Y, t* F7 t9 S
5 ^# Z( B" `1 O7 h4 o尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」
" i1 ^! W( n0 h% z& m3 {, K
. h" W' L! g* [6 j/ h7 x% {# D7 y刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。- H; x+ r+ |2 N j7 H0 v8 e
+ \/ o g* B# ^! I7 H1 @& ]tvb now,tvbnow,bttvb尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。
$ p: X7 [$ F/ s' j$ H. o' z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' `" [) M$ Q9 J
他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。tvboxnow.com! @' O1 r: q& E( Q: c4 W
" V+ Y/ Q. @4 t9 X$ D. V
他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」
5 v) G4 z6 C5 B; Vtvb now,tvbnow,bttvb, B7 }& N7 U' Z
尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。
' d b- }# s/ g6 n" `公仔箱論壇
' P# X+ T1 E6 J8 B( C1 X8 Q, W* R4 l公仔箱論壇他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 