（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。 tvb now,tvbnow,bttvb& i& T2 F9 D8 X$ j
$ r; i! U$ y4 J* q0 j% w4 J9 c+ k4 V他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。
' w a1 A4 z& o1 J" s1 F, }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 u0 T, d1 W; {9 ?- b3 k3 h
尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」
" N9 L0 l7 k' s: D- }tvboxnow.com
, y K) w9 C" s f( R; {8 m. s$ ^tvb now,tvbnow,bttvb刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。
# S/ _% V( `2 N公仔箱論壇3 i% N1 I0 m- v5 a5 N( a3 B: U4 \
尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。! W, e- T n$ m+ N
) [& B- T5 c) c) O& s0 Ztvboxnow.com他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。公仔箱論壇8 f; Q' ?9 L T$ c/ b
: X6 q5 Z4 U8 i8 Y
他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」7 a4 y8 T) Z, e9 W0 ~1 o
; k @) |+ b! itvb now,tvbnow,bttvb尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。
& _( o, p9 n% G( @) JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb S j' `3 ~9 b- U H5 s3 t) \
他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 