（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。 公仔箱論壇4 }% P1 t% r4 M+ n' t$ E4 t9 G7 e
: V/ I) y9 j* s9 o5 N5 C他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。
9 C$ }! g: K& v H( dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( N& ^* p4 r. E) V* o& q. T公仔箱論壇尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」
/ T% j9 I+ `( r5 e% S) _公仔箱論壇- C& t6 t4 \, E0 B
刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。
/ ]9 B6 Y" Z7 v1 Rtvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com: V% V3 z) _- L4 J c, `
尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。
/ }) J H. q% J! p3 T( C! ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# U2 q7 }. R* W4 N2 \: j: X( |
他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。
8 e9 z) j) X/ q3 I: J
6 T2 y) T( ]( l: ?' ztvb now,tvbnow,bttvb他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 n% q2 u5 B: Q8 H- O* P
tvb now,tvbnow,bttvb3 G/ e6 H4 b/ D$ P& K
尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。
4 C+ ] F- N) j
" a! ^3 q3 H8 W( I( h1 Dtvb now,tvbnow,bttvb他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 