返回列表 回復 發帖

屋 宇 署 可 開 記 招   一 舉 掃 清 揣 測

特首選戰期間掀起的僭建風暴餘波未了,主角之一的前政務司司長兼特首候選人唐英年,日前接受電台訪問,披露過去十個月,遭受屋宇署五花八門的調查對待,令他備受困擾。署方則發表聲明交代兼反擊,令外界對當事人的做法和屋宇署執法尺度竊竊私議。
$ Y# x, M- J( c8 j/ z: r  {6 W+ xtvboxnow.com( {' I0 k4 S! s/ s: y; x. Q
處理僭建,政府一般情況多數會要求業主自行矯正。根據唐英年的版本,屋宇署作出長時間調查,而且做法相當極端,局方煎皮拆骨後,兩度拒絕復修建議,令他不滿之餘,質疑執法準則欠公允,揚言昨日已要求如特首梁振英一樣,自行以磚牆封洞。
4 ^1 Q7 K1 [% {/ @( }
7 @. U" r8 W- p- hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於唐英年公開發火,屋宇署晚上發表聲明,表示調查經已完成,同時表示唐宅僭建涉及刑事調查,暗含反擊之意。不過,唐英年昨日又發表聲明,對屋宇署在未經知會就突然表示調查已經完結表示遺憾,言下似是諷刺屋宇署之前以私隱為由,一直沒有公布梁振英大宅懷疑有封牆遮掩密室。
7 {" Y* m" Y, T! Q" x' Utvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y0 n: z8 a6 w7 c2 K
列舉案例 彰顯處理專業公正
# B8 S6 i$ @( Y& o4 v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 w$ F: Z! @% x# u* t$ |2 j
唐英年因為僭建風波,令選情大受影響,事後還遭受漫長調查,心煩氣燥可以理解,至於他對屋宇署執法,是否存在雙重標準的質疑,就值得當局正視。因為香港進入選舉政治,未來還要準備普選特首,選舉公正和公務員保持中立,是不能讓公眾存在懷疑。記得去年選舉未正式啟動前,曾有消息指,有公務員涉及參與唐英年網頁設計,事件同樣作了嚴肅處理,官員要詳細解釋交代,今次事態引起重大關注,必須正視。
0 p: w  }4 y" V# C6 {* B! M6 w% [tvb now,tvbnow,bttvb- g1 F8 a. i8 a6 \
唐英年因為僭建受查多時,情況雖然罕見,但由於事件或涉刑事,必須小心進行,確保程序無誤,至於是否需要勞師動眾,甚至「剝皮」取證,公眾會心存疑竇,但亦有業內人士指做法正常。tvb now,tvbnow,bttvb  n( b& |' ~2 r( C

! g. r5 X5 D4 t' r, b; L) l' U由於唐宅僭建現在仍未決定是否檢控,未必適宜披露調查詳情。一個可以考慮的做法,是由屋宇署召開記者會,就處理僭建的政策詳細解釋,包括局方如何決定是否進行刑事調查,以及一旦調查會進行的細節安排,讓公眾明白不同個案為何會處理各異,譬如幾年前有半山新盤,被傳媒指違規改建,並且與圖則不同;另外梁宅出現僭建,業主指向發展商買入時,僭建已經存在,同時亦懷疑與圖則不符。當局可以透過案例說明,令社會清楚作出處理時的各種考慮。
% G: h8 f, i" e6 g; n公仔箱論壇
) f2 t9 s, g" y9 ~面向公眾 杜絕曾參殺人效應, T  O5 a+ C* o0 K

0 {8 ]& @1 G* b* k% f, A當局處理特首候選人僭建的程序,今次並非是首度受到質疑。月前屋宇署署長曾就此會見傳媒,可惜僅是作簡短聲明和回應後迅即離場,沒有利用機會透過傳媒好好解釋,得出效果殊不理想。出現這個情況,有可能是官員不習慣面對媒體,改善方法可以由首長聯同熟悉相關工作的專業人員一齊出席,甚至由問責局長主持會議,以互動對答取代單向發表聲明,總之有問必答,以達一舉澄清各種揣測的效果。
1 O# a% T' c. S5 ~6 c6 r6 N( Otvboxnow.com
& d/ ]' V+ T3 s9 i% s# f" R5 htvb now,tvbnow,bttvb僭建風波斷斷續續擾攘了接近一年,對現屆政府施政構成了嚴重干擾,而且還擴散至影響公務員隊伍的聲譽,屋宇署捲入了這場政治風波,持續受到困擾。由於不同的個案涉及不同因素,署方一直沒有機會解釋清楚,最後無論真正情況如何,肯定已產生曾參殺人、無中生有的效果。借唐英年的高調喊冤,署方面對的就是繼續得過且過,還是做一次全面交代,希望藉此讓事件好好劃上句號。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n3 ]  r( ^5 q

( A& L# \# B( U4 W, Ttvb now,tvbnow,bttvb
! q& Q4 w' w/ x0 b1 T$ \: E星島日報社論
返回列表