6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
6 a( l4 a- A: j5 C# h8 D
7 y3 ^. |+ d+ G公仔箱論壇但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
* r( |- h& }' U( g# i! j! q- |tvb now,tvbnow,bttvb
" g0 N0 ?) O. B& A; ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
" ?0 S1 E: Z9 p2 E `7 l2 t+ i9 b2 utvb now,tvbnow,bttvb
- g8 R+ q; ]" R- O2 rtvb now,tvbnow,bttvb雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
' K; o5 q) \) g7 ^1 g2 F. Ctvb now,tvbnow,bttvb
& @6 q* [& j* q7 Y公仔箱論壇戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。tvb now,tvbnow,bttvb8 j" W; w1 P: M2 @
7 t2 d' @' |; k l- rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。tvboxnow.com6 I- L5 O" A, `6 r0 f% h# @
/ S r) F( P e* k) Q h& ^7 t- F這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
' y, \$ q2 c, @/ L3 F: c& ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com1 }0 s5 ^0 g- d% E4 l- S! d
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。tvboxnow.com: \+ N; x' Q% k5 L) K
1 @3 G, D% X. |) V) W$ @tvboxnow.com這顯然有些荒唐。
: b$ `& D& A3 w3 e
% {5 U2 D3 {& X" b4 }% B* G! ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。+ V" W" L1 m4 z% N0 u* `
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
. `* E6 O4 S) E+ P+ Gtvboxnow.com; e" H! u5 ?- u
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。2 z9 Y5 C5 F/ R0 Y Q0 e# s" g
( m+ K( p3 G3 Z: R1 j) Ctvboxnow.com“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。tvboxnow.com4 ^# w$ I3 i, M
' j( {( v7 ?- x, ^
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
* M- ~, v2 n# M& H( Y公仔箱論壇
! i& G5 c2 `: y* y* [此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。tvboxnow.com$ D! P0 ^# p- }% U6 \
tvb now,tvbnow,bttvb: C: u, Y" x/ r) J, _3 z% w
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
& s5 D7 Z; v9 t0 f公仔箱論壇
+ M: ?# t& `0 E* I! J& z' gtvb now,tvbnow,bttvb文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
& S8 H) T, g) F. T% xtvb now,tvbnow,bttvb. H7 g+ D' Z# }" e" S% \2 X4 M
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。公仔箱論壇! ?8 v) `( M8 S. G5 d
3 M9 Q. S) g8 ~2 I公仔箱論壇作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( d5 c' E( \) |; j- F
0 T) k# z( b2 ?+ d) w9 h! ]9 b4 R5 P
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
: u; Y0 I0 Z: O8 n1 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L; q$ q4 T E% W3 e
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
5 l, P& [3 |5 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
k3 q }0 t, X# N6 U6 R文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”公仔箱論壇 t ~! x5 n: a, m% f! u3 ]
# J/ F9 b8 v0 n6 B ^+ Z. [
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。6 z/ \ o. J% O; E( J
2 N/ V6 I. ?; j9 p h. R
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
, a5 S5 F. }( L5 X- C公仔箱論壇
8 E0 A. h& G! |, v& ~& t諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
5 ^3 D/ p8 Z4 jtvboxnow.com
+ f: S- [7 v; S7 q- F/ f9 @6 A要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。4 o# E$ q6 H' @: ?3 Q \3 [/ s
公仔箱論壇* C$ B5 ?& m) H
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
0 v- l j* @2 D8 I7 X% H
6 u: f: o( V# z, ?; d在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W, a. L" |# ?9 p; R5 I6 q% g R
公仔箱論壇- o% w2 h9 j6 ^5 @; P4 w! I; p
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
: |) q' N" i) h" Y* R0 q4 U- y7 `2 y' K
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。3 `& v$ T- a8 v8 }' u5 J) V x% v' f
|