本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-31 07:11 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb F2 G2 e% T. v
tvb now,tvbnow,bttvb* [ y4 X/ Y& ]. r: B' y4 C8 x% W4 p0 P( W
方志恒﹕為何愈派糖社會愈不滿？公仔箱論壇# w; \& l' @3 m/ N9 I9 ~6 U
tvb now,tvbnow,bttvb6 n! w* f5 |: v4 A& b
公仔箱論壇$ x; N7 G% {$ r/ y) x( C
1950年代的財政司祈樂嘉（Arthur Grenfell Clarke）在1961年發表任內最後一份預算案時，曾經說了這一句話：
% D9 I8 g2 d/ s% z: ltvboxnow.com+ G% z/ P% `$ ~* g/ u' J
「我肯定我的繼任人，將來會繼續遇到我常常要面對的難題，就是為尋找資源而煩惱。」（I expect that, when that time comes, my successor will have just the same problem that I have always had - where toturn to find the money.）
( n- C1 i& z& G2 c3 G$ x3 b+ ?* b6 e0 v% ~) u
50年後的今天，香港現時面對的公共財政困局，相信會令祈樂嘉大跌眼鏡：當前政府的難題，並不在於開拓資源尋找收入，反而是在預算盈餘屢創新高的情下，財政司長到底要怎樣運用及分配資源，才能滿足公眾期望。換言之，財政司長今天的難題，不是「如何搵錢」，而是「如何使錢」。
4 W& }! e6 j2 D7 W1 Dtvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb8 K1 _# \! n8 Y, ^ b9 W. W
社會不滿政府的開支政策
" C' N" C$ l8 A! }tvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com( I/ g; A7 h# w a1 } H8 @' L/ B
民間智庫「新力量網絡」剛發表《2013年度香港公共財政評估報告》，就香港的公共財政體系進行有系統的追蹤研究。研究顯示，政府自2008/09年度起顯著增加開支，以回應社會各方訴求。截至2011/12財政年度，政府總開支已增加至3640億元的歷史新高；而政府總開支佔本地生產總值的百分比，亦由2007/08年度14.5%的低位，大幅增加至2011/12年度19.3%的高位。9 v) M4 E/ D3 e
公仔箱論壇, ^: W& Q5 k! m2 O6 J" j$ J7 k
政府顯著增加開支總額，是否就能夠滿足公眾期望？要回答這個問題，先要細心研究政府的開支結構。研究顯示，近年政府所增加的開支金額，不少都投放在「非經常開支」項目；「經常開支」項目雖然有所增加，但是增長幅度卻相當有限，升幅遠遠落後於「非經常開支」項目及「非經營開支」項目——以5年及10年計，「政府總開支」的增長幅度達58.7%及52.4%之多，其中「非經常開支總額」分別有5倍及10倍的驚人增長，「非經營開支總額」亦分別有54.7%及40.7%的按比例增長，唯獨「經常開支總額」卻只得28%及24%的緩慢增長（見表）。
! Z; l9 v' J& H6 {" B, F( P公仔箱論壇
% z( A. o7 r, E4 \0 {「非經常開支總額」出現驚人增幅，主要由於政府近年在預算案中都推出大量的「一次過派糖措施」（例如退還薪俸稅、減免差餉、電費補貼、公屋免租及綜援出雙糧等等）——政府在過去6份預算案中，提出的「一次過派糖措施」總額高達1805億元，相當於平均每份預算案派發約300億元。
% m: l$ d2 j! f7 M0 p1 m# N1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( c$ O) F5 r k, |+ E& S
可惜，財政司長的理財手法，並未得到立法會及公眾的認同。過去6年政府豪花1805億元派糖，社會不滿程度卻持續增加，而與預算案有關的社會抗爭行動，甚至有愈演愈烈之勢。最佳的例證，是2011年政府破紀錄派了608億元，該年的社會抗爭次數，卻達到了78次的歷史高位（見圖）。
9 S) A! G4 w" ~( w5 W% {2 qtvb now,tvbnow,bttvb/ m3 R' @5 L5 O
上述的研究結果說明了什麼？就是政府這種大灑金錢派糖覑力增加「非經常開支」、卻對增加「經常開支」顯得保守審慎的開支政策，根本未有對症下藥回應社會訴求。立法會及民間團體的主要訴求，是期望政府大幅增加「經常開支」，以持續改善教育、醫療、房屋、社會福利等各項公共服務，而政府提出的各項「一次過派糖措施」，根本無法回應民間訴求解決社會矛盾——生果金出雙糧，能夠解決退休保障嗎？綜援出雙糧，能夠處理貧富懸殊嗎？退還薪俸稅，能夠紓緩中產苦嗎？寬免商業登記費，能夠幫助中小企經營嗎？tvb now,tvbnow,bttvb( S3 G2 P: h- S* ~+ ?
" T( H: [& A& s- E8 D! w
換個角度，1805億元不用來派糖，又可以花在哪些「經常開支」項目？教資會每年花23.3萬元資助一個學士生，培訓一個4年制學士生約需93.2萬元，1805億元足夠為社會增加19萬個大學生；長者生活津貼每年開支約62億，1805億元足夠支付20多年的相關開支；以土地開發及建築成本約3500元一平方呎計，1805億可用來興建超過10萬間500平方呎的公營房屋。因此，政府開支結構的核心問題，並不在於政府沒有增加開支，而在於政府把大量公帑浪費在低效益的「一次過派糖措施」，而這些資源理應可以運用得更好。tvboxnow.com& F5 |0 O$ T7 W/ z6 M: a
+ {0 X/ L4 A; i' D' v9 }' e
重整公共財政增加經常開支
7 {7 T, n- Q: H( k* P: ]* Atvboxnow.com0 ~1 X+ L p0 q$ Q1 i% w! P
當然，政府這種缺乏承擔、欠缺規劃、短視零碎的開支政策，與波動不定的收入結構有關。因為近年預算盈餘雖然屢創新高，但新增收入卻主要來自地價收入、投資收入及印花稅3項大起大落的「波動收入」；受制於極不穩定的收入結構，奉「審慎理財」哲學為圭臬的政府官員，堅持需要嚴格控制「經常開支」的增長，於是將不少新增收入投放在各種「一次過派糖措施」，結果導致近年「非經常開支總額」出現驚人增幅、「經常開支總額」卻緩慢增長的現象。) B9 w/ H: W- K& l4 G" }
, b; f$ g- r& L% J公仔箱論壇這種由收入不穩定引伸出來的開支結構問題，已經造成政府每年花費大筆公帑，卻無法有效解決社會問題的荒謬情。要突破這個困局，必須對症下藥抓住問題核心，而關鍵就在於政府必須設立一套機制穩定「波動收入」，從而更準確地預測收入有序地規劃開支，如此資源就毋須再浪費在各種「一次過派糖措施」，而能夠持續地投放於「經常開支」項目。3 n8 p4 w( J, r8 | n8 C1 w0 R( u4 K1 v3 O
" g2 z" u) W0 j0 v/ p新力量網絡因此建議成立「財政穩定基金」，以理順政府的財政管理制度，使之有效地適應現時以金融地產業為核心的經濟結構。「財政穩定基金」以過去7年「波動收入」佔本地生產總值的平均百分比為運作基準，能夠平滑化大起大落的各項「波動收入」，使之轉變為相對穩定的持續性收入，這將會為大幅度增加「經常開支」，落實各項長期的民生措施創造空間。
9 L+ Z2 y! @8 K6 x6 K公仔箱論壇$ p! i% E2 s5 x r- t
我們需要以新思維，重整香港的公共財政。tvboxnow.com8 w6 j% u0 {: m5 t
公仔箱論壇2 L: K) }1 _1 x4 X& l* Y! b
◆延伸閱讀- J( @/ a; }& y2 J* b
0 {2 s: S4 N* l$ V& @tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb$ z% i! x% M6 P5 p; n1 h9 R6 r
新力量網絡《2013年度香港公共財政評估報告》：
' p3 n% T/ s; I% M) P" P. d" n: ytvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l% l) j' J5 ~7 q+ a' \
http://www.facebook.com/synergynet.hktvboxnow.com4 l9 c$ l9 z3 c
8 k$ I; @* {0 w+ c U; l' g% p; S5 itvb now,tvbnow,bttvb
4 B1 H: E' F# q* y& Q: p; F/ \3 @作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師" i/ ]; ?6 g& ~, U/ p8 @% g: v6 B
" D; m4 l8 f6 Y' }2 F \tvb now,tvbnow,bttvb& C5 L& |! t$ s7 K
3 l# a. `9 A. C) P3 R; P0 D# k/ s+ G
1 T% ^% c# o; R8 U公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F- t3 V/ ^2 z4 h* K/ V! x
|
發表於 2013-1-31 07:10 AM
| 