( r5 H3 h8 _0 q# \截訪者被判刑訪民權利仍難保
, d b6 V- |! y3 |/ I
/ E" ~$ f" ^* C3 z公仔箱論壇
, i7 Z ^, S5 ~& A+ Z0 Ltvb now,tvbnow,bttvb10名來自河南的截訪人員周二（2月5日）因非法拘禁罪被北京朝陽區法院判處半年到兩年不等徒刑。他們曾在北京暴力拘押本省上訪者。
) q9 a, E8 s3 M) J( ?& vtvboxnow.com
8 N+ y4 v( W, _2 p! G/ T公仔箱論壇據新華網報導，北京市朝陽區法院2月5日正式對一起非法拘禁來京上訪人員案作出一審判決，10名被告因非法拘禁罪獲刑2年至6個月不等，其中三名未成年被告適用緩刑。
) Y8 t% H2 v! c$ F5 e8 D
* [6 N- M* N W* Y$ U- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據檢方的指控，2012年4月，上述被告先後將10名河南訪民強行送至在朝陽區租用的民房，拘禁多日。其中的4位被截訪民被遣送回河南後，又返回北京，向公安機關報案。他們和其他多名曾被拘禁的訪民一併提起附帶民事訴訟，並索賠醫療費、誤工費、精神損害賠償等各項經濟損失。
' r( R4 i5 A- q; e% F* u w, R3 Y9 z! b7 c
是警示，而不是消除暴力截訪
1 W- _2 }8 L- K% r5 K- P
- `. F% w6 \! R5 T+ c$ \$ _這個案件在去年12月初就曾引起關注。當時《北京青年報》的一篇報導稱，朝陽區法院對10名河南截訪人員判處幾個月到一年半徒刑。但第二天，《中國日報》援引朝陽區法院一位發言人說，這條消息是“假新聞”，法院只是舉行了聽證，並沒有作出判決。tvb now,tvbnow,bttvb0 B6 K# @; S' g% U/ c" J
/ B4 u* w1 U0 G E
 tvboxnow.com# @. Y! n# v/ f/ [
[color=#414141 !important]北京哪裡沒有黑監獄?
tvb now,tvbnow,bttvb+ Z6 Y- q* v1 G: \0 c% |
. ~9 ?2 S1 ~& _& [3 q ^1 X" {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇5 `: ?* e/ K4 E
本週二，多家中國媒體報導了此案的正式宣判。10名河南籍“黑保安”都是禹州市農民，年齡在17至32歲之間，其中3名被告人犯罪時尚未成年。在去年報導此案的時候，《北京青年報》援引法律界人士稱，此案對北京的黑監獄將起到有效的震懾作用。北京律師岳屾山2月5日在接受中國廣播網採訪時認為，這個判決結果會對非法拘禁案起到示範作用，但對截訪行為還不好說。" u+ } T5 A, i/ r4 J
tvb now,tvbnow,bttvb7 ~, Z8 ?+ b. E- j7 x3 k
也有報導稱，這一判決沒有獲得相關受害訪民的認可，他們認為該案量刑過輕，賠償過低，而且沒有追究主謀的責任。2 i, F8 d; s* }1 n. Q
公仔箱論壇9 Q4 S4 A. e" x- [ M
關注訪民的北京律師劉曉原也認為判決的量刑較輕。他對德國之聲表示，這樣的判決只能起到一定的警示作用，但不能從根本上消除暴力截訪：“截訪是政府行為，截訪人員都是地方政府、司法或行政機關派出去的，或者他們僱用的。他們把訪民抓走、或關押在某個地方，都是政府出錢的。如果現在僅僅只判了幾個截訪的人，對地方政府官員沒有任何處置，並不能起到震懾作用。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z: P+ y3 {7 E: m% _$ r
0 Z Y* Z2 |1 B公仔箱論壇截訪行動久禁不止
# n* h3 A4 V: c' L6 z6 ftvb now,tvbnow,bttvb
+ |- w, u4 X5 A. n2 ~& itvb now,tvbnow,bttvb據維權網站報導，去年12月5日，數千名被關押的北京馬家樓和久敬莊的訪民被一次性釋放。這被認為是當局查處黑監獄，杜絕截訪現象的一個重要舉措。但劉曉原認為，此次涉及的只是兩個集中“收容點”，地方政府在北京是否繼續租用民房拘押訪民，尚不得而知。而受僱於黑監獄的截訪人員因非法拘禁被判刑，也不是第一次。但是在穩定壓倒一切的體制以及“信訪評估制度”下， 各地官員並沒有停止截訪的行為。
7 m6 b% [5 ?4 R; g" Y: ^7 A6 R% a: }0 v2 e0 Q
$ W- t2 s4 n' C/ R4 N, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“ [color=#414141 !important]截訪是政府行為 ”
公仔箱論壇- `$ U$ n! z0 M% J
- B# n; J& x2 e8 d
“如果一個地方一年裡來北京上訪的人超過一定數量，就構成一個'一票否決權'，當地不能評全國或全省的先進單位，相關官員可能還會追究責任。這種情況下，有訪民來北京他們肯定還是截訪，盡可能把事情壓下去。”劉曉原指出，此次宣判的案件能夠立案調查，也是因為訪民堅持不懈地舉報、控告，才引起當局的重視，繼而追究相關人員的刑事責任。而大多數訪民在權利受到侵犯後，沒有報案，或申訴沒有得到回應。
& n4 }3 v2 [, {. C7 [0 t6 D1 Itvb now,tvbnow,bttvb3 {; O8 S# c6 J
“黑保安”被判刑的消息在社交網絡上也引起了討論。“彭玘手札”在新浪微博上寫道:“以截訪利潤之高，僱傭閒散人員很便利，……只要政府有這個需求，提供勞力的市場就存在，靠此揚湯止沸措施，作用很有限，或者說幾乎是零。不把政府這個支出卡死，他們可能對截訪對象採取更野蠻的做法。” | 
發表於 2013-2-6 07:45 AM
| 