邵力競：高度警惕法家治港
7 g7 n! W1 b" _tvb now,tvbnow,bttvb
V" V3 L$ ?2 ~# M4 Itvb now,tvbnow,bttvb「儒以文亂法；俠以武犯禁」—韓非子1 Z% @" ?$ _) G
- c6 o# f$ ]9 n- L: X- X- N; a) H自從特首選舉被媒體戲謔為「豬狼對決」以來，坊間一直以為梁振英是很有手段的人；現在看來，梁振英的手段不過爾爾。tvb now,tvbnow,bttvb! G0 R* ^+ E% t* e6 n6 {
tvboxnow.com" {1 P, x! p. r0 y' k# E
過去《信報》林行止常提「雍齒效應」，說的是劉邦當了皇帝後，天下人心未定，遂問計於張良，張良建議劉邦生平最痛恨誰，就先賞賜誰；結果劉邦最討厭的手下雍齒首先獲得封爵，其他人看到雍齒尚且有此待遇，自然寬心。tvb now,tvbnow,bttvb9 p: w* r6 D M0 R1 n" x
4 }# c3 b8 o3 q3 s5 H6 r. S$ I# _
日前，梁振英特首以私人名義向《信報》及練乙錚發律師信，威脅狀告誹謗，可以說也是運用了「雍齒效應」——不過，那是逆用。
6 _/ D0 D( S+ G: P9 E公仔箱論壇
) H n" O3 |' O公仔箱論壇睚眥必報 何來「港營」1 V: I0 O! y0 u8 }9 j I
/ Q3 f, N9 W3 h6 i/ j+ U
選戰以來，香港媒體壁壘分明，這本來沒什麽大不了，歷史悠久的民主國家都是如此。《信報》雖被不少行家視為親唐營，但在評論版看到的文章，也是各自表述，百花齊放。好像練先生評論唐、梁之分的鴻文，便指出兩者是不同利益板塊的較量，分析中肯有力，沒有偏幫唐營。4 J/ Z& g1 n- s4 W: a
( r" f8 Q9 ^# R9 N. S$ w' p( wtvboxnow.com現在梁特首上任不久，便向被視為對家陣營的報紙發律師信，難免瓜田李下，予人以法律公器打擊對手的嫌疑。而且，熟讀練先生文章的人都知道，他與梁振英之間的對立，非今日始；當梁振英還在說「自己N屆不選特首」的時候、當普羅大眾還不怎麼注意他的時候，練先生便多番就前者的疑似共黨背景，與之筆戰。公仔箱論壇( t0 `' z- V9 {$ w) _
' a0 Q( S% q |% t
如此這樣，難免惹人懷疑，梁振英是睚眥必報。而他卻一直說要營建「香港營」，人們也寄望他拿出領導的風範，修補選舉期間的裂痕，可是觀察他對此事的處理，不是剛剛相反？這將向懷疑他的人，發出什麽信號？
U. o6 e, Z' E& t2 G6 l% Mtvb now,tvbnow,bttvb/ e9 _0 }% `2 S
香港新聞界「逢政府必反」的風氣，個人並不認同。可是，梁特首如要糾正新聞界斷章取義、譁眾取寵的歪風，肯定是開錯刀。他如果是找一份小報來試刀，比方說曾經支持過他的某些立場鮮明或篡改捏造事實的報紙，肯定能讓人對其施政風格耳目一新。可是，他卻偏偏找來一份最重視分析的知識大報，衝着一位寫慣大塊文章的 學者而來；除了令一般小市民關注起原來無甚興趣、甚至不會一看的文章外，又能起到什麽作用？
, O$ }! q+ [' T4 \公仔箱論壇
3 }8 T! b* H! l3 o. sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。團隊灰心 盟友心寒$ [5 r5 w/ P* e9 g8 m- |- @0 O
tvb now,tvbnow,bttvb' T, f, z, e5 g# S
對於一般人來說，某些早有預設立場的評論員對梁特首百般刁難乃至辱罵，早已司空見慣，我們不會有什麽好奇。可是現在涉及的，是據聞中南海領導人也會訂閱的大報，就讓人得到這樣的雍齒訊息：連《信報》也容納不下，我等更不用說了。公仔箱論壇; C7 [- s( h# Y- E2 I1 F! k$ s1 j- B
8 G, ?: R$ L" k% sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以，今次與其說梁振英沒器量，倒不如說他不智。現在誰最高興？反對他的人會很高興，惟恐政府變得強勢的既得利益也高興，怕政府推出辣招的炒家也可以高興一下。為什麽？因為梁特首把反對他的人都團結起來了；本來被他視為對手（或敵人——如果他有「敵我矛盾」的概念）的泛民政治勢力，不論如何都會反對他。
+ h* m2 z( i0 i! Btvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J, q3 S0 B1 t. @; n( Z
可是以下四種人，本來應該是他努力團結的對象，現在卻會對他有了新看法：tvboxnow.com) n/ [1 \ E1 C3 X! _6 I
1 I7 L3 v8 l' b+ s9 C第一種：《信報》讀者群中那些高薪高職的社會精英，尤其是金融、地產界，他們本來利益取態上就比較傾向保守不變，不會太支持梁政綱中那些偏左的社會經濟政策；但他們也是見慣世情、懂時務的務實人，對梁特首開始時都是走着瞧，現在恐怕更不買賬。公仔箱論壇) O# y/ j8 @& j/ t9 k2 t$ l
! H9 Y8 q6 M" [( z& a5 v6 j" C
第二種：《信報》讀者群中的知識界人士，他們本來對唐、梁都不看好，不過出於對過去十年香港畸形發展的憤慨與無奈，而曾經對梁振英抱有一絲奢望。現在經過半年觀察，加上今次對在知識界素有厚望的練先生用上這樣的手法，這些人會作何想？tvb now,tvbnow,bttvb* P# t& W( o; V' B1 z9 I
tvboxnow.com9 ~2 v) U2 B% W0 @
第三種：社會裏面廣大的中間派、溫和派，本來對梁特首還算疑中留情，希望給予他機會表現、戴罪立功的民間人士，日後出於對言論自由等核心價值的關注，將進一步倒向反對派。
/ t6 c3 V: u7 Q5 {) {9 L
2 _ O1 p; ]. S4 M8 d. M公仔箱論壇第四種：也是最難堪的，就是不少真心為港、出於大局而進入或留守今屆政府，或者出於職責不得不輔助他的公務員，肯定會對梁特首的做法有看法，離心離德。
, Q: O4 v* P0 O: l- J# D公仔箱論壇
( u4 u# ^/ C4 W1 F, ~. @; N8 l試問這個讓自己的團隊灰心、潛在的盟友心寒，既激怒溫和派又團結反對派的手段，不是愚不可及又是什麽？
+ E/ o/ @! P6 M, j% ~& o' k. x" a
, ?' ^8 \' u9 {: ?" S! H: Dtvb now,tvbnow,bttvb再者，從前人家指摘梁振英是地下黨員，以及選舉時關於「黑金飯局」的報道，梁振英好像都沒有發律師信；現在回想，是否等於對那些指控的默認？tvb now,tvbnow,bttvb# c, e' ], G. K4 W6 O. s
% X( G3 `# P& L, f, VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更讓人擔心的是，梁振英被人作出各種猜測批評，非自今日始，也不會以此事終，那以後便要以同等標準處理，否則會予人政治迫害的惡感，或間接承認的猜想。0 ^- Z, ^; S1 d' a% E# \8 B4 U
. L5 t: A9 Q2 [5 [6 [3 @
不過，如果梁振英每次都要發律師信告上法庭，搞到紛紛亂亂，香港社會還如何承受得了？他所說的專注實務搞建設，又從何談起？
6 ~5 C' Q, ~1 g7 |$ ^公仔箱論壇0 C, W5 M7 K* e* v. [ V
何謂「法治」 或有「新解」
) P. N7 {0 }9 P& ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 J3 o% U1 C" O8 Q/ C9 {+ S
梁特首最令我們擔心的傾向是，他把英國人講的法治，理解成中國古代法家的「以法治港」，這比大陸領導人講的「依法治國」，更差了一個檔次。在這裏，法律不是凌駕於一切的共同準則，而可能變成一種打擊政治對手的工具。文首韓非子的話，不知是否就是梁振英內心對反對他的人的看法？
- `) [. Q8 s$ x$ o0 U& i/ C公仔箱論壇
; F3 v+ X. ^. N. h# TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人說，梁振英要效法李光耀。先不論李氏的做法本身是否妥當，梁振英是絕對做不到的。因為他的權力來源，論獨立性大有不如；論威望，尚未看到實績；論形勢，目前是處於劣勢。如果凡事還要硬作強勢，根本就是判斷錯誤。
: g% l0 m' F$ T% J9 j3 @1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ [: a" j. `5 w# A$ }6 j個人始終認為，社會輿論一味咬着僭建問題不放，是放錯焦點。但現在梁振英的問題，事關他的政治判斷力和包容力，是領導能力的「重中之重」。香港社會內部矛盾還嫌少嗎？我們要重新上路，正正需要一個有胸襟的領袖，梁特首的褊狹作風，令人擔憂香港未來不得安寧。
0 t5 a: l& `4 K
2 l# a. e, e r% R, L公仔箱論壇8 @1 w7 \8 r' q
作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師
3 Z: v$ |6 a% A* \
; |. b( _ i) P `, v0 y0 w) N
0 \+ i4 [! |# B% E C% y X4 u0 C公仔箱論壇 |
發表於 2013-2-9 06:17 AM
| 
