TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# F8 D8 J% Y8 c3 g5 Z1 ^; ^" f4 l( X
) a3 b2 p5 Y1 z4 c; G' v' @# X% U% i& K7 F6 C. S; A2 y
浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。6 Q' Q! Z& F/ v! b9 w, e& z6 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i4 j" s$ O E- |/ J, ^ z& R9 j
1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~: o8 h; M# q# d$ V0 q
tvb now,tvbnow,bttvb5 b# z3 Q) c. w6 R$ f
關於刑事追訴時效期限的爭議tvboxnow.com- G2 E) M% D2 y* K) Q: f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G8 s5 U& H" h2 w
1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。
% i9 s7 M3 f( P3 g* gtvboxnow.com$ a* N4 J- T, _( |/ J* R
% U1 d5 ~' N8 A3 _1 O( c3 Ytvb now,tvbnow,bttvb文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
! Q* u4 p; A0 K% H0 ^, y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M) R3 X3 j5 T
此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。7 E1 z0 n. p: e# l8 m! \4 k! [
0 x% C$ g; H q7 E9 B6 t網友熱議文革罪惡tvb now,tvbnow,bttvb7 j6 a6 w6 u/ N8 ~
* p0 i- p" a8 u3 r地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”
$ @8 B0 }0 o3 W3 L4 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* \! b( |4 i+ E- Y _' Ctvboxnow.com另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
; v/ O' T) U9 K: {+ h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, v F: u7 e$ e- b4 s
劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”公仔箱論壇) n% E0 m7 W0 Z0 ~, ^5 \" w
蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”tvboxnow.com- D9 g; ~& W# y& G W
tvboxnow.com- r& W. P- x9 Y0 T2 H! }
是否具有風向標意義？: N9 l+ U% N' i$ f
( _0 X4 I0 \: P4 `2 {& U至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”
]; N$ L4 H4 O2 J: B公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& J2 B/ c9 Z$ I) G8 P
 公仔箱論壇! X6 c! E5 n- h6 \3 T- W6 w
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
tvb now,tvbnow,bttvb2 J" S' \4 k0 [2 O, b3 H
公仔箱論壇5 |$ N7 R% r$ \4 z* s3 N
而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。
% Y4 T' u0 T3 U0 t3 { btvboxnow.com
3 P7 z6 v0 ` h& i: u2 Jtvb now,tvbnow,bttvb既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 