" M+ v: \3 h5 y; n; q/ p7 x7 ?0 X) rtvboxnow.com
. l( K) Y6 y5 D& ?8 v& Rtvb now,tvbnow,bttvb3 K" r( K' A5 H- c. G3 P- F5 I7 h8 Q1 v
浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。公仔箱論壇% D0 V+ x7 `" l% U j1 x3 L5 ~
) n0 \% f0 K+ P1 c7 Z5 \* l
1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
( \/ f0 i$ L& M u公仔箱論壇' u0 [% b2 C7 W% n
關於刑事追訴時效期限的爭議
- s. W: ?8 E* I+ u" n& ]" G
& X) X$ P3 W6 w2 T* y8 h. x/ ~1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。
& g0 l' H/ c& g- {' stvboxnow.com# c( {1 J* \' @# {5 ]. R
* i K8 k9 v9 Y9 |. r- Ztvboxnow.com文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
tvboxnow.com& ^. ]* [; I* g& ^
5 Z7 s, \6 N, U1 \4 @( Etvb now,tvbnow,bttvb此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。
) C3 Z. t& c/ ?# h公仔箱論壇
, y8 ]# ?- I9 @! U& g$ @( ktvb now,tvbnow,bttvb網友熱議文革罪惡& g1 C' X) _# E! R6 O9 Q* b
% w3 A, a( G: w! i) _' Ftvboxnow.com地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”; Y9 n) }+ j8 f6 H/ I
! R) \: W5 I9 B( v9 E3 i/ L: Z- c n$ Y公仔箱論壇另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”& f7 k4 ^- G# v( e! ^& I
公仔箱論壇7 x. W6 L. B* W% ^& q% o# I- [, |
劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”公仔箱論壇6 F: a% J& @6 f, T" D
蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”
% z' O3 o7 k, A) m5 ]% M: K- N
7 e5 ]+ N' O5 A是否具有風向標意義？0 ]" |1 K& \% r$ e1 x5 ~! {
7 Y, L) ~5 a2 ~' O8 {至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”
% d2 c# G5 j9 o7 l8 W2 gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% Y- {2 F$ z2 |$ @/ {
 公仔箱論壇& O! Z, a% i# O7 Y
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
公仔箱論壇" a* ^1 y' E' k, m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H: {7 F" C( a; G4 r4 P
而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。
1 x2 c, x, U! K4 w; ?& L; S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X0 Y: N& q0 }) c! H
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 