tvb now,tvbnow,bttvb5 r& Y7 S! \" l! d
公仔箱論壇$ X5 p! I' ]6 p& B% L
% p9 o2 k: P: W% o3 G9 f4 ^% y! z浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。tvboxnow.com0 D; e. ? F5 Q, h0 y, Y8 q
+ X7 i8 P8 K: l8 Y7 Z gtvb now,tvbnow,bttvb1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。0 z# v; G" J \5 i" R8 X
: Y& c: C8 _7 r( Z3 Z: ^. o4 w2 }+ Otvboxnow.com關於刑事追訴時效期限的爭議
# ^6 U. v8 `' f5 B+ |8 T5 @/ ~tvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com0 M- F1 a& D3 ` v, ?6 j$ ]' h
1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。9 b/ T1 E' P6 J% x/ h: j
# e. ~4 R$ V1 U9 |9 V9 x7 _tvb now,tvbnow,bttvb " |: f" ?1 }2 l$ B
文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" P8 a) @( f1 r8 w+ _; S/ M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R! l( u) J& E5 f, H+ b
此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。
5 p1 e# Z, D' a
9 l4 i. J, J4 o; A2 }2 d5 L- l$ S5 T網友熱議文革罪惡# ~" L/ ]: a$ I
; B( z, }% w! [& H
地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”
$ l! B' v, _7 j5 O/ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 Q$ t5 A) W# C3 S0 Otvb now,tvbnow,bttvb另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
. m H- h b3 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* V: E4 F7 R: ^* b. ^+ ]
劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u# u! S8 J5 p* Y
蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”
2 A. ~9 Z/ Q# a2 t4 [+ B: D) d' {- M/ w2 Q$ h1 Z0 [ B; a0 {
是否具有風向標意義？
3 C( l# Q% f( y ~3 ]% X( Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ B+ K3 d7 u4 X3 b) B0 t
至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 T6 `$ n5 u. x# n
0 h8 d6 i8 v1 ~- o/ d9 ^tvboxnow.com
5 K% z' X& A: N! ?, y6 d. h* a& O“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
tvb now,tvbnow,bttvb" s' C2 U3 @! g, R) n
tvboxnow.com: r+ G# Z$ L# s: }8 u" ?
而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。
# m. H s: W5 m) D5 z( ~; [; V/ ^4 |tvb now,tvbnow,bttvb
# n+ L8 M+ _& _既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” |
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 