公仔箱論壇' ^, P# D6 c$ C P3 w7 r
0 G9 L, }3 ?2 K- a2 h- t" c$ y
$ Y, ]3 m+ t: y2 stvb now,tvbnow,bttvb浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。
1 p5 }) E t- @, L6 Ytvboxnow.com
& }$ G2 k9 L( |* W" q( I1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
6 [! A5 s/ ^0 [: g9 @* k) F* T+ m. S
關於刑事追訴時效期限的爭議tvboxnow.com! [, y7 y; V5 |
0 Y8 I7 Q0 O8 t- M公仔箱論壇1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。( R: Q, I" y8 `4 ?
6 H' C3 B* Z/ N
- n% A' Z {5 H文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
# y. i* j3 V) {, V2 Z. m; u! w公仔箱論壇
* x5 g6 |% f% F% o. x1 Otvboxnow.com此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。tvb now,tvbnow,bttvb. C9 Z3 L b: g2 x: m( g2 w
! W1 ?( U$ n' ~% x' J8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網友熱議文革罪惡5 C- C% L: Z8 D1 ^9 Q' y" m. \
' K4 i# i5 e1 N: U4 v公仔箱論壇地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”
3 y/ l0 o) m! J9 w# ^& V% G0 qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( F0 j- E' M$ `" i. v! E# |
另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
7 o$ Q# ]' j. x$ j2 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ E% X- J" `( n7 I" c
劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”
+ P8 o# O ^ I4 Y9 X9 G蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”公仔箱論壇+ E2 w, O$ |3 y% i& t$ O! w8 f! d
& u" h1 k$ q+ q! Z: x
是否具有風向標意義？
; x& f! A$ \; f, Qtvb now,tvbnow,bttvb
( S: ^( o2 |" h/ T& ^7 Qtvboxnow.com至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”公仔箱論壇: L) o( q% n) U) e5 y3 o! @
7 z7 T* L$ z6 Z9 N; ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 * A3 z$ f- X& s
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
: G" A- i; Z$ x+ x* f$ b3 a
7 L& ^9 R# O( r* Z1 ^tvb now,tvbnow,bttvb而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。
7 \& F. H/ m6 \ C2 x# K8 ^9 T( e公仔箱論壇tvboxnow.com$ _9 w* n! C6 D$ b: ]1 k% T; N
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 