三個失敗促成二○○五年連胡會

國民黨榮譽主席連戰今日啟程訪問中國大陸。北京邀請連戰作為兩岸新局的揭幕人，顯示了連戰於兩岸架構中的地位。在二○○○年及二○○四年兩次競選總統失敗的連戰，經由二○○五年連胡會的歷程，如今儼然成了兩岸之間最重要的介面人物。倘若連戰當年當選總統，歷史即不是今日面貌。造化關了連戰一扇窗，卻為他打開一個門。
# f% x' `5 B6 P' u) i# {tvboxnow.com其實，二○○五年的連胡會，是由三個失敗促成的：一、李登輝兩岸政策失敗；二、陳水扁兩岸政策失敗；三、江澤民兩岸政策失敗。tvb now,tvbnow,bttvb9 ?1 d. C/ c0 U2 N
李登輝的兩岸政策是從「國統會」及《國統綱領》起步的。他甚至透過密使告訴北京，不能信任「反共」的郝柏村；又稱，北京若支持他在一九九五年訪問美國康乃爾大學，將有助於他在一九九六年以高票當選總統，必有利兩岸關係的增進。但是，李登輝在政治操作上，始終在「蔣經國的學生」與「司馬遼太郎的同路人」之間擺盪，又儼然是「一（國民黨）又二分之一（民進黨）的黨主席」；這類錯亂的國憲認同與兩岸操作，撕裂了社會，也動搖了國民黨的政權。以致到了二○○○年總統大選，形成「扁／宋／連」競爭之局；李登輝倉卒推出「兩國論」，欲挽救流失到陳水扁的傾獨選票，但終究仍輸掉了政權。這是李登輝兩岸政策的失敗。* g* m+ O& L% B
當李登輝在一九九九年提出「兩國論」，以爭取傾獨選票之時；民進黨為安排陳水扁競選總統，通過了《台灣前途決議文》，表態承認中華民國，卻是為了爭取非獨的中間選民。陳水扁在二○○○年首次當選總統後，其兩岸政策是從「四不一沒有」出發的；且陳水扁一度宣示接受「一個中國／各自表述」的「九二共識」，但獨派透過當時的陸委會主委蔡英文在翌日即加以否決。此後，扁政權在兩岸關係上，即難有作為，因而遂又回到傾獨路線，整個大局遂在「正名制憲」、「一邊一國」、「公投綁大選」等台獨操作中動盪不已。這是陳水扁兩岸政策的失敗。
二○○五年以前，北京的兩岸政策也是失敗的。其實，在李登輝的《國家統一綱領》及陳水扁的「四不一沒有」之中，或許皆能找到兩岸的突破口；但當時北京恃強凌弱的思維，及不給「中華民國」應有地位的作法，卻是造成李扁二人鋌而走險的主要原因。在此期間，北京始終以高姿態應對台獨操作；在一九九六年的台海飛彈危機中，不但引致美國尼米茲號及獨立號航空母艦巡弋台灣海峽，也激發台灣人民的反感；但此種文攻武嚇的手法，並未能阻擋一九九六年李登輝當選總統及二○○○年、二○○四年陳水扁當選總統；且鬧得兩岸幾無寧日，可謂兩敗俱傷。這是江澤民團隊兩岸政策的失敗。
如今回顧李登輝與陳水扁在兩岸政策上的失敗，雖有個人意識形態的緣故，但主要是因找不到中華民國的出路，因此退而操弄台獨；其實，李扁二人應當皆知台獨並無出路（否則即不會有《國家統一綱領》與「四不一沒有」），卻因北京以窒息手段對待中華民國，致使李扁二人退回台獨陣營取暖，以求在台灣內部政治上立足。至於江澤民團隊兩岸政策的失敗，主要原因也不在壓制台獨，而亦在沒有給中華民國出路。3 d/ ?' ], ~8 H+ h7 s9 g
李登輝、陳水扁及江澤民在兩岸政策上的失敗，促成了二○○五年的連胡會；因此可謂，二○○五年的連胡會是對此前十餘年兩岸政策的反省與悔悟所促成。
二○○五年連胡會之所以能夠形成「和平發展」的架構，主要原因有二：一、「九二共識」提供了「一中各表」的空間；後來發展至胡錦濤與小布希在二○○八年三月熱線電話中稱「（中國大陸和台灣）雙方承認只有一個中國，但同意對其定義各自表述。」二、北京的兩岸政策主調，由「和平統一」移轉至「和平發展」，亦即由「目的論」，移轉至「過程論」。如果這樣的氛圍，出現在李登輝主張《國統綱領》之時，或陳水扁主張「四不一沒有」之時，會不會即可免去十餘年兩岸關係的慘痛失敗？歷史會不會改寫？" R8 g* M. N: F" l
二○○五年的連胡會，是以三個失敗的慘痛代價換來的；期望今日的連習會，能記取過去的教訓，珍惜現今的成果，並進一步開創兩岸的未來願景。 / E( k' n2 o y8 ]

tvboxnow.com3 S) o+ v# M. Y/ x7 z$ K j8 Z
tvboxnow.com5 y$ K8 L2 A5 N% Z9 f5 x
【2013/02/24 聯合報】
公仔箱論壇& e& i9 P7 z! A: ?9 j' h2 ?
tvboxnow.com- r4 b9 b/ j5 s1 \0 u; t) |8 v

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表