點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？1 p; B1 ~& r. n, w' s+ \; w( x. t) [
$ M! P6 f: E' B
( D. s, X, h+ J' K公仔箱論壇
+ X6 i4 e k# U2 P& R# [tvboxnow.com吳祚來 9 q+ b F% D9 T1 m) _$ Y
旅美學者公仔箱論壇$ p( |* m! a; \: a
tvb now,tvbnow,bttvb0 H% o: r; K: f1 U
公仔箱論壇: l$ E# P8 r' g! s2 }3 ?+ t9 C6 Z
- _# G2 t& t# H( q6 e3 O9 Otvboxnow.com
" j' C9 q7 x' L, Y7 I. ~* p
* J' c* P$ k. j3 C; E0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43 tvb now,tvbnow,bttvb; V: w+ n; |! X+ `/ x9 v
! |7 D! y/ ^& b6 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 Q) l! V; X' Q6 \, Q& h5 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, y, ~: |1 C9 E: W# N
3 v3 x& Y. K: S5 j9 p2 ]公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& j* k& ~) e0 e
) J% B9 s" H1 r, R2 D# r: R. p! `: Ptvb now,tvbnow,bttvb剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。tvb now,tvbnow,bttvb2 c: ?7 J- I+ ^
- V" | x0 v8 z; U$ x2 q/ n/ W& t9 ptvb now,tvbnow,bttvb
5 f6 D, z% W; S; n$ V0 W+ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」公仔箱論壇5 B0 |. M- S7 M8 v+ o
( [7 ^6 P1 C; m+ U; E0 Atvb now,tvbnow,bttvb
0 U$ A, k* `( K# [: I8 }王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」
1 B; f1 \: G7 d" ^/ ?+ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V4 L' |. h+ z o7 I3 A. J
**道德底線**
8 s+ E/ d( ^ c+ w9 z* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~+ Y( X( n$ a
這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。
; m; J% o; Z, M1 o7 J6 A現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。tvb now,tvbnow,bttvb: F5 J' _+ s# }- X! h D9 G
長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？
( Y; J1 Y3 G; F0 j; o**隱形控制**
3 c+ N* `4 b B8 h5 [tvboxnow.com央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。
1 u. W* ~# z3 D( ]8 p$ m- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
j! |( X6 A/ [' i; utvboxnow.com G2 L4 ~4 w/ S/ V1 T. G
: b5 L4 b' k; t/ Q5 o! mtvb now,tvbnow,bttvb
* o9 \1 ]- p' G0 `/ `- dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。* c. e* r, c4 I k
tvboxnow.com, {8 o: O+ I3 P1 b
tvb now,tvbnow,bttvb+ h4 [& w& }3 t, M! Z7 `
央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。公仔箱論壇6 A4 F3 d8 ~: N# _' P1 K5 O7 f
蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？
3 d5 E* x4 g, B公仔箱論壇**魚與熊掌**公仔箱論壇, {6 P. U/ j0 h$ i
如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？
+ G+ }# u+ f. P6 K: ]郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。2 I" `2 _ S; t5 G8 J' o( m
藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。
3 p3 y" V4 V+ x j% C2 b3 jtvboxnow.com元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。
) C" Q! C9 k% o+ Htvb now,tvbnow,bttvb人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。
7 l- @8 A7 b& u& |不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。tvboxnow.com' l5 K! E8 Y: y- F8 J+ n
央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。公仔箱論壇! [. W1 k' x# a s7 D
**
7 W: Q e4 |2 e, o" g+ R# C本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。 |
發表於 2013-2-26 12:26 PM
| 
