馬嶽﹕不要借下一代來過橋
6 n! U) q ~. u1 ^$ E8 xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G3 k4 e, f+ d
: S1 d* v% a' a* Q9 X6 M% y6 Ftvb now,tvbnow,bttvb曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。
- t! d7 O3 Y8 \, ?3 r公仔箱論壇
2 d- \6 H6 U' ^$ {' e& }公仔箱論壇這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？, E0 y# u0 h+ @% \- J0 e: s
$ R- E6 _& U! D$ \, r
這一代人的問題 都解決了嗎？
, C! K0 Q: G4 {5 E, ftvboxnow.com4 d3 _$ l' E+ b( b6 N1 l
如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？公仔箱論壇; l& G& w5 O2 p3 ^- p+ r
, U2 }# M7 y6 N# z: U/ E4 O
這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。tvb now,tvbnow,bttvb/ L% S' ?( Z7 T; {
tvb now,tvbnow,bttvb2 w$ I+ {# `0 N4 q7 }7 F& s
曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。公仔箱論壇8 f& ~+ f# q# n8 W! A6 j
tvboxnow.com$ h# v% O% |/ p5 Q% e. R6 X" _% \
教育資源夠了嗎？' ~5 q+ O6 b, d5 ^# _% d
% m9 X3 x7 D# t
如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？tvboxnow.com# }7 c. p8 k9 O2 _8 N
公仔箱論壇- z1 `5 p/ b; U, `& W+ G+ L! _
政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：
% r: U' t1 k/ }2 V1 {+ Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: r6 o- J2 Q; g
（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；公仔箱論壇/ g2 M* `; r$ v' v. `
tvboxnow.com! u. }+ Z8 }' |/ T9 J# C' [0 f5 e! C# Z
（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；
) I" S2 k e; e% _$ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' w/ m7 g' S; A: L0 n3 K
（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；
; v; {, K5 Q1 C4 k4 ]2 Q; HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- i! P: K) X- ` p$ r（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……
, k& M4 ~# J U8 z: P: ]3 K* OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, j& {& ^- m' _7 ]2 [tvb now,tvbnow,bttvb以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？
) y! q1 t3 v$ s! |' @) Dtvb now,tvbnow,bttvb
1 z- `: g- g% k; b2 b2 A如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f+ _/ R. G! G' ]9 f
公仔箱論壇6 f) [% |! n" l" A
吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？tvboxnow.com4 s, T7 e5 j9 L$ a4 g6 x+ J" b S
' F. l& Y* A' P1 l3 L( k( E
放過下一代，好不好？* Y4 V+ G- F+ ~; u# |& ^ n
m% L: b1 l$ E/ @, H1 R& Atvboxnow.com特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？公仔箱論壇8 Z, j! e3 r1 e! B, N" r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q9 u( A6 g+ }9 _& s
|
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 