庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰
9 o! V- Z- v: C7 T# r! _公仔箱論壇0 H" Y) O1 R# X/ ^0 e7 h1 @( D
/ N" E9 m* }; s% P
中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。
6 [# x4 g' ^! y2 n( Y7 B% t8 }+ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s4 n+ I' a! m0 b3 @
根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。
$ \+ p4 Q1 n" ~0 Vtvb now,tvbnow,bttvb
8 u1 O& J8 T8 X5 e" [' B( t: \. k: otvb now,tvbnow,bttvb不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。
& v' G# c) C4 @% etvboxnow.com( f9 h! c5 }2 z- W E5 X6 N
方案一：控制平台公仔箱論壇6 D: _- B4 a* u
tvb now,tvbnow,bttvb/ p& W" j' T3 H+ _: @( f) ~
建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。
" B1 D3 i+ y/ \# f& G* m& H
1 s" r/ ?6 k7 w6 ?3 \公仔箱論壇不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。
1 X- ^6 r; t, V0 ytvboxnow.com不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。
) X5 I8 r3 {% y8 F8 A$ }6 Otvboxnow.comtvboxnow.com& r$ K! b O. t5 ]/ O. y( [, ]0 O# L" }
方案二：培養力量影響輿論
( |0 k7 l) c' |9 Y0 O t; Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ a4 }& C9 {4 Y) E1 y. P
如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J; t5 p! B J' A
tvboxnow.com' W% u a0 J+ B& z( c" D
另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。
L7 F8 F) E: T7 E0 btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ ]7 A- S7 M$ R3 r& |: A7 e1 J
現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。
' j$ ]7 g- x; m' y5 c3 ]4 s3 Y* o9 `tvb now,tvbnow,bttvb! z+ V" ]. W2 X2 Z9 I
退一萬步公仔箱論壇3 t' Z7 ?0 k, A7 G% o; X3 m
8 D" R0 g/ C& H$ p6 z H8 C
現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。tvboxnow.com( u Z* v* l+ v/ k* k$ Y
8 R6 H. p, u- _( p- U% ntvboxnow.com這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。
2 F: X4 N1 V( O; u. d7 o
0 c8 X1 R& g* }. w6 D7 P
+ ^' g/ G4 G& oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 L$ T0 O! ?( `# T) |*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdfTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e: |8 f% T7 r- [# ]% V& _
公仔箱論壇2 {" ?' r; |0 ?: e; m5 r$ P
原文刊於：http://www.kurskhk.net; \0 N, n8 E/ j
6 R# h$ n' R( ^. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)
9 g0 g, K! D0 J& b; Jtvb now,tvbnow,bttvb
& U, H9 ?3 q9 E/ p: Z% ~3 m& Y% h |
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 