返回列表 回復 發帖

[時事討論] 金針集 : 譚惠珠公然造假?

金針集 : 譚惠珠公然造假?tvb now,tvbnow,bttvb  v$ _1 A$ |% M3 I- o
tvb now,tvbnow,bttvb  f& P' D0 v* [0 V/ K9 {
, i* {$ R0 s% O7 V! z
既然普選都可以假作真時真亦假,那麼,當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時,恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕,就已經有人搶閘獻技(或「獻媚」,視乎閣下所站的位置而定),借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。
, ]3 ]) _; W) b( B公仔箱論壇  ^3 ]& Q  h5 j$ k" Q1 j6 J
正所謂「貴人」出門招風雨,還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行,基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」,甫開場白便聲言,國際公約的普選定義並不在港適用。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j' A8 A  Z& L2 m7 J! n* i1 }4 u
tvboxnow.com$ z" H3 I+ E* R
譚惠珠的「理據」是,《公民權利和政治權利國際公約》(ICCPR)1976年在港生效時,英國政府已提出保留條款,不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉,而該保留條款一直有效。換句話說,香港毋須實行《公約》所要求的選舉。公仔箱論壇9 t* r. a& x0 H  {3 t; q: B
tvboxnow.com' J7 S. R; h, \7 E
曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱,《公約》所要求的選舉權,並無要求提名權或被選權普及而平等,而且由於《公約》涉及主權和外交,《公約》的執行問題須由國家來決定,而非香港可決定的事。
- E. d7 d+ {7 ^" N& v+ gtvboxnow.com
tvboxnow.com7 V" h7 |6 G. [: R6 Y2 U$ v
其實,筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出,英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款,並不包括總督,自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說,這塊「擋箭牌」(又或者叫「免死金牌」)對特首普選全不適用。2 T, N- Z7 Z; D, t
4 O+ g. z6 ]1 g* R- T, ]
再來,3月11日本欄已提到,《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」,即投票權包括普及而平等的提名權、參選權(亦即被選權)和投票權。tvboxnow.com/ D. J: N) e; F
tvboxnow.com  \$ a/ W, Z9 @$ u% `
還有,聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出,當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求,保留條款已不再適用,而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時,人權事務委員會亦一再重申該立場。tvboxnow.com6 f, r. w0 c9 @8 D2 M( Q

5 I+ o3 k# D- nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上,《基本法》第39條已列明,《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此,落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外,亦須符合第39條,而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。
2 x$ W2 S( T# ~. W2 B9 n$ r, Y7 atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( H% s2 X- @9 @* M# p
換句話說,按照《基本法》,香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席,抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。公仔箱論壇3 ^: E" c9 Q$ j- D' b  v' f

$ h+ ]" x9 M% y. s( N' _譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過,特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱,1976年的保留條款現時仍然有效,又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。
5 @& B4 R: I5 n, J
. I" f' a8 H+ R$ i《公約》序言提到,締約國考慮到聯合國憲章的原則,「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認,乃是世界自由、正義與和平的基礎,世界自由、正義與和平的基礎,確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」
$ t2 u& X+ ?+ Y, q$ _4 Q+ c
tvb now,tvbnow,bttvb: k: X0 A- R- R) u( s
可是,原來在特區政府眼中,香港人的自然權利(natural rights)根本就不是天賦權利和固有尊嚴,而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國,透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。5 Y2 L& Q. C6 I+ k/ A
; Y1 B/ O% D4 V* }. B
曾幾何時,香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今,葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯,成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時,彷彿心照不宣,香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。
% H, ?4 U$ r% j0 ]5 _0 p公仔箱論壇
tvboxnow.com2 ?& C8 m: L8 m2 X+ p; X& y, [* }

& E9 b) h$ j- n% i: dtvboxnow.com註:1976年的保留條款,全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局,保留不實施該條文的權利。」tvboxnow.com6 W7 {6 w1 z) x  r7 O  d
* M8 }: v4 Q/ D" h) Z/ q" K
  
黃世澤: 譚惠珠亂搬龍門 tvb now,tvbnow,bttvb# M. [' z' t  G( r. L6 a

% J& d3 R2 [# R$ @. Z$ K" I* j) r公仔箱論壇

) j& A; X5 o7 v6 G公仔箱論壇當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時,譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》,指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約,指普選不包括被選權和提名權。; K8 u; l3 z: C2 I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [+ W0 ?5 G  h8 j4 T
香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎,就是《中華人民共和國憲法》第三十一條,中國有必要時可以成立特別行政區,特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制,以及社會主義公有制,同樣的特首反對共產黨一樣沒問題,因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區,除了第三十一條,其餘各條都不用執行,只按《基本法》辦事。譚惠珠言論,令人懷疑她是否認識中國憲法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ]$ t3 I' l6 s4 {  s
公仔箱論壇% l' r; A& b4 @; `7 n, d& m. `
而普選不包括被選權和提名權,筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退,根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條,選舉必須保證選舉人的意志的自由表達(guaranteeing the free expression of the will of the electors),連選擇一個反對共產黨的特首也不能,大搞篩選機制,又何來保證市民的表達自由?譚惠珠不是曲解法律,又是甚麼?
# }3 Q# _& l5 s! {8 o& g0 t公仔箱論壇
. W0 f0 O6 h' Htvb now,tvbnow,bttvb由譚惠珠的謬論,可以看到土共眼中並無法律,無論法律條文寫得如何具體清楚,在法律是共產黨專政工具這基本哲學下,任何條文都可以曲解,或作選擇性解釋,這與在球賽中任意搬龍門沒分別。
# X7 k) U" Z  b8 N) b- K7 n1 q0 b$ S% P+ c  m3 d( n+ N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s, Y- p+ o0 ]& J

) c. ^9 a+ {: ~5 c' Otvboxnow.com
1

評分次數

  • aa00

  
返回列表