[時事討論] 金針集 : 譚惠珠公然造假？

felicity2010

金針集 : 譚惠珠公然造假？
, a% p4 L( q) n. h, B/ J) w& Atvb now,tvbnow,bttvb! k2 z* l$ k: K8 Z* T2 h" T
公仔箱論壇9 ]* p/ S$ J) I( v: P. e
既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。tvb now,tvbnow,bttvb/ H  F$ x6 b* `9 Z) I7 Y
公仔箱論壇4 B% r0 S: y1 Q
正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。
7 |4 ~  N) N" i# }+ @; C1 H2 P* d
6 ?. Y- C7 E! Z  E譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。+ k! N; z4 D3 \0 ]' r: [! Z1 V
tvboxnow.com; U6 M4 v! o* K) i* X! a
曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。
8 Y6 _5 o5 H$ F" n
& t7 f% W% V" O- L* n/ x! f其實，筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。tvboxnow.com: n( ^& C% P  \1 }- _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s; S  k9 O/ h
再來，3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。7 f9 F# |' l8 q  |5 v7 a

9 w9 l7 O0 E0 P. _" utvb now,tvbnow,bttvb還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。
1 p* e* F; t$ `0 N% p& {7 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, s# O- u% S! {tvb now,tvbnow,bttvb事實上，《基本法》第39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。
" m6 L; T- K- b0 T1 d4 m公仔箱論壇" U8 v$ h5 F; _4 y+ }: K  w) v
換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。, X" G. \  b4 b9 U
! K" J% f9 f' A* @& ?/ x- P% x6 v
譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。/ K( h8 ^0 w5 l9 f" r( E

0 ~. Y9 E, G7 Q& Y! W公仔箱論壇《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」
( Z7 R' F3 ]0 ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 V3 m0 ]2 H: n9 G+ T
可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。公仔箱論壇5 ]' w0 x$ ~7 P. x6 }0 f8 j
tvb now,tvbnow,bttvb% p' t5 q3 f& X8 C
曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。tvboxnow.com5 W9 n2 m, F1 l! t9 q1 s% k! B

2 {+ [  H9 D, l! K- O3 Q3 t2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com  R( u' v  Z6 Z1 Y* U
註：1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」
9 f' E4 Z4 u) }" i1 d) |# k公仔箱論壇
" E( Z1 j/ o0 H4 T/ z- ^( j1 m公仔箱論壇

felicity2010

黃世澤: 譚惠珠亂搬龍門 tvboxnow.com# h! L& x6 f# ?6 s9 R
tvb now,tvbnow,bttvb) F3 p0 k  ^9 q, P, \: F/ H8 q& S
: {; T3 g9 [; ?  X7 u$ L
當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時，譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》，指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約，指普選不包括被選權和提名權。
/ q5 f9 z! g6 s' K) P
, _' y! X  i% g- t  E5 Y香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎，就是《中華人民共和國憲法》第三十一條，中國有必要時可以成立特別行政區，特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制，以及社會主義公有制，同樣的特首反對共產黨一樣沒問題，因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區，除了第三十一條，其餘各條都不用執行，只按《基本法》辦事。譚惠珠言論，令人懷疑她是否認識中國憲法。9 Z# n& }- s6 o- L$ B

5 P8 p3 S# o1 s7 J- R2 Ntvb now,tvbnow,bttvb而普選不包括被選權和提名權，筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退，根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條，選舉必須保證選舉人的意志的自由表達（guaranteeing the free expression of the will of the electors），連選擇一個反對共產黨的特首也不能，大搞篩選機制，又何來保證市民的表達自由？譚惠珠不是曲解法律，又是甚麼？" _+ p5 L) c3 h2 N) h7 X  T

, ?: |+ b; S' W% D0 v+ d( h由譚惠珠的謬論，可以看到土共眼中並無法律，無論法律條文寫得如何具體清楚，在法律是共產黨專政工具這基本哲學下，任何條文都可以曲解，或作選擇性解釋，這與在球賽中任意搬龍門沒分別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x$ u/ C* x1 L7 m. M
* i: F- n+ o% q$ J
- G) L0 X" F4 |0 ]

. b5 p" {4 ~( H$ F% R& ], M" \tvboxnow.com