本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-10 08:20 AM 編輯 7 [( u3 Y8 Q) V
" `- O: j; L# `/ g# X練乙錚談碼頭工人罷工( @& D! s+ o7 e. S
8 }8 m& I4 @ L6 H, q9 l公仔箱論壇
+ t! m* f: L' R2 J9 h5 D+ s3 }tvboxnow.com 9 ?1 q7 p4 Y% d3 q8 r& m
tvboxnow.com; s6 O+ } N9 d" ~% @
碼頭工人罷工爭取加薪，控訴長年累月在惡劣環境工作，並受低薪剝削。經濟學者、中央政策組前全職顧問練乙錚分析，主流經濟學其實沒界定何謂剝削，但若果勞工經濟效益高，與薪金差額太大，就不合理。至於工人待遇等問題，若從社會公平分配角度考慮，可以說是不人道，但這純粹是價值取向問題。公仔箱論壇+ o0 k8 k' F5 T0 _1 v( T
9 R' g% `- C* A公仔箱論壇不過，練乙錚也指出，若碼頭工人的工種其實對公司很重要，並非夕陽行業，卻這麼多年都沒加薪，錢全部落了資方的袋，「那就真的很衰」。以下是《蘋果》記者與練乙錚的訪談。$ f5 W. e+ O, D6 x! a. B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p q% Q, }1 ^! o" C$ T! a2 o
記：《蘋果》記者3 `: M& L, m( \
公仔箱論壇. p/ {5 Y$ j1 ^; C1 T
練：練乙錚7 O, ]' }% m/ d; u
tvboxnow.com4 H _0 u, ]5 m$ n1 c
記：經濟學上如何界定工資水平是否合理？
3 W9 t$ B5 D& x8 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J# P" T8 e1 X, g( S8 J* z2 N
練：主流經濟學沒界定何謂剝削。剝削是政治概念，馬列主義的定義是，我出了多少工時，你就要給我多少利益作回報，如果達不到就是剝削。主流經濟學不認同勞動價值論（labour theory of value），勞工經濟效益才是關鍵。工時不重要，重點是工時產生的財富是否與薪金相稱。公仔箱論壇! K9 t$ z( L0 u2 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 }% a7 ~8 l$ S6 t5 v7 {
如果勞工經濟效益高，與薪金差額太大，就不合理。但當市場有足夠競爭，這情況理應不會出現。根據數學模型，勞動邊際收益的數學模型（marginal revenue product of labour）可得出工人的實質工資水平（wage rate）。但今次碼頭個案是否合乎數學模型，我暫時不知道，因此我不會輕易說支持工人，或不支持資方。當然我同情工人的處境。
+ E2 B9 j4 s3 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' d* x( c7 m* w3 V' I& R公仔箱論壇記：除了人工低，工人也沒有時間食飯和上廁所，須連續工作24甚至72小時。把工人當人看待，不是所有僱主應有的底線嗎？
" J" N; M1 t6 V" Q" R公仔箱論壇9 `: I N) e# e- v
練：如果從社會公平分配角度考慮，你可以說這是不人道，我也不會接受拿第三世界的勞工環境與香港比較，但這純粹是價值取向，並非經濟學分析。或者資方十多年來都在騙工人，這工種其實對公司很重要，並非夕陽行業，卻這麼多年都沒加薪，錢全部落了資方的袋，那就真的很衰，但現時缺乏基本資料作客觀分析。
3 g4 W% q$ P7 m+ k5 T5 [
+ H" T& n9 j) E2 N3 L$ V傳媒要多花精神挖事實，例如試找碼頭公司的人事部紀錄，分析多年沒加薪的原因、薪酬本該是甚麼水平。如果能挖這類東西，對港人理解事件都有幫助。, ]8 h) A$ @5 Y, D* c- ?& \
9 {( {5 w/ H8 q記：和黃在深圳鹽田港、印尼、巴拿馬等多個國家都有港口，在香港也壟斷過半港口業務。這是否工人缺乏議價能力的原因？tvb now,tvbnow,bttvb8 M7 @$ Q! @6 x9 S$ _, J
! b' Y4 Z, ^4 X* ^$ c4 x, ^; Q7 c
練：就算和黃在別的國家擴張港口業務，不代表香港會收縮。如果運貨量對價格升跌很敏感，即使香港只得一間公司，也不代表壟斷，還要看外圍競爭。如果香港加價，對方就去上海，這就是一個很有競爭的行業。老闆可以對員工說，行內競爭很大，一加價生意就跑光，到頭來你就失業。但工人也可以反駁，你加價生意都不會走，因為香港效率高，有優勢。要找多些材料，支持這些分析。
0 ?9 C, T# }2 K/ Z8 }# Q! D+ z8 V$ \- a0 `6 V( X" s
記：有說法指工人可「東家唔打打西家」，甚至轉行，犯不着罷工。你同意嗎？公仔箱論壇4 }- {$ I- j, r6 D
1 x2 C5 E5 S5 z ?# d; @公仔箱論壇練：要工人短期內轉工，是很困難的一件事。長遠來說，如果明知是夕陽行業，就應叠埋心水走人，學另一些技術。當然現實未必可行，有些工人可能已經很老，做不來。罷工示威是憲法規定的權利，可以通過這渠道爭取合理訴求。* {4 E1 T! I3 n+ ~& |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L" ~! q; R/ r# y& w% t8 p; g2 E$ u5 e
罷工當然會招致經濟損失，但我不會支持「工潮影響國際形象」這種言論，要以議事論事，資方是否給工人合理薪金？論據是甚麼？我不知詳細情況，不想信口雌黃。不過談判順利就根本不需要去到罷工這一步，可能勞資雙方在這一環都有失誤。tvboxnow.com+ v8 I- P4 H& K. ]$ }+ t
2 d3 R3 ~0 h7 L2 _5 F
記：工人指過往依賴工聯會與資方溝通，多年爭取加薪不果才會罷工，建制派工會是否勞資溝通失誤的其中一環？如何收拾殘局？/ `! C+ O5 E& x( X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 P; q! b# u, o3 x% l9 m7 ~7 J5 R
練：工會之間都有競爭。工聯會與職工盟的綱領可能不同，工人支持誰，誰就有利。在自由經濟體系，工會、勞動市場和僱主三種競爭可以並存。Bargaining Theory在理論上是死局，沒有好的解決方法，在這個問題上，我棄權。這是力量對比遊戲，得到社會支持力量的一方就勝利。罷工能夠持久，僱主可能會讓步，問題是你肯不肯罷這麼久去等他讓步。
% `" H! [3 ?* [6 U* z
* {5 k2 [ _$ B2 ?1 Btvb now,tvbnow,bttvb記者：白 琳, t+ i, A9 \. [' Y# F S
. M+ \8 X d0 G+ ~& w
經濟學對資產階級早有客觀而清醒的看法：這個階級的成員一般是貪得無厭的，不過，他們最能發展生產力，其利益大致上和社會整體利益一致，因此任何政府都不應以對付、打倒資本家為目的，而僅僅應該設定遊戲規則，讓資本家的謀利行為在有序、透明、公平和受公眾適當監察、法律合理制約下進行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `8 u/ c# ^9 a2 K, s
tvb now,tvbnow,bttvb+ R! J% J, U2 t O# M' v
──練乙錚《浮桴記》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( V# ]8 I7 V. J5 _6 U$ |7 @+ n
, J7 ?3 `, `7 X" ltvboxnow.com |
發表於 2013-4-10 08:07 AM
| 
