從台糖售地案看民主與司法
# G4 k I8 U2 S+ }6 B9 W! \tvb now,tvbnow,bttvb $ `( V) ^- j+ R; F
公仔箱論壇. `( _8 [$ z) z7 l7 v1 D( Y
台灣自由撰稿人 吳燕玲
% G+ r+ U: a' D& K# ~tvb now,tvbnow,bttvb
, p. e/ w r- y* [1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q0 Y6 U7 a( b0 }+ H3 d( H
5 u3 i# Q' I' _! m( N: x7 q# jtvboxnow.comtvboxnow.com" C) T' o1 _2 R7 y
tvb now,tvbnow,bttvb g8 B+ @) c4 r
) I$ B0 ~! x9 d: x+ Xtvb now,tvbnow,bttvb更新時間 2013年4月11日
" q% w( K" h5 E: Q1 U1 U* l tvboxnow.com+ `9 v6 w9 \9 l0 b% u) [7 y+ z0 l
$ q- H4 i9 u W- v; O0 C- b# O
; ~1 U6 X- a* x/ otvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb' S1 E; s+ p; M) T; s# E2 ~* ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Y8 l: z' R, C
三十年前，紫藤廬是催生民主之地，三十年後出現一場批判司法的記者會。
2 M; F. V$ B' k u公仔箱論壇 tvboxnow.com. i( m$ Q1 |) d
tvb now,tvbnow,bttvb$ c7 g% t5 f- H
. T( R& Q) Z7 z4 F- P! G4月8日下午，在台北新生南路的紫藤廬有一場記者會。在1980年代，紫藤廬曾經是文化人、藝術家、民主運動的先軀者聚會暢談的場所，迄今仍然是台北著名的文化沙龍，但是這一天的紫藤廬，卻出現了一場批判台灣司法品質的記者會。
2 S7 y. u8 s! ^8 b, X3 a# Y爭清白這場記者會主要的目的，是因台糖售地案，台中高分院對於前民進黨秘書長吳乃仁與前民進黨立委洪奇昌，以背信罪判處三年十個月及二年四個月。全案已判決定讞之後，許多人對於這個判決充滿質疑。當洪奇昌向法院提出再審狀之後，他們到場聲援，希望法院接受再審，以維護司法品質。6 `! \8 q/ W/ M1 N
% c, P& |, m; \; _9 ?% _5 L, J# i tvboxnow.com: [/ m3 a8 ]& N C3 D: g8 `
雖然洪奇昌向法院遞狀要求再審，但是台中高分院說：「再審與否並不影響發監執行！」換句話說，可能再過不久，兩位綠營大佬就得入獄，除此之外，台糖公司還連帶向洪、吳要求四億多元的民事賠償。
! w7 x( n5 |8 B( \+ ?& R' s: m) ] z2 T- g
判決出來不久，加上台北市議員賴素如收受太極雙星100萬元賄款之事，在社會要求仔細檢視廠商、民代、官員，三者之間的利益關係的聲浪高漲之下，所以剛開始，並沒有太多人仔細審視這個判決。' U3 O- }( d! c. r! ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @ a F2 T( |' k4 J4 u) ]
當事人之一的洪奇昌認為，「就算去坐牢，也要力爭自己的清白。」所以他開始積極地向各界說明案情的來龍去脈、向監察院陳情、拜訪同案被告的前台糖資產處長劉柏誠等一連串的動作，終於引起注意。
6 V4 e) ^# o [& C/ T* S1 h: utvb now,tvbnow,bttvb/ T6 `! B: K5 n; `
後任與前任
% V% ^0 n X; i# _* o; W" G法官的判決指出，台糖公司對於土地一向有「只租不售」的規定，但是在洪奇昌帶春龍公司負責人拜訪當時的台糖董事長吳乃仁之後，吳乃仁決定「轉租為售」，甚至替春龍公司「量身訂做」，讓春龍公司取得優先購買權，因此以此而認定為犯罪事實。tvb now,tvbnow,bttvb9 ? M2 @5 g h9 I$ ~
G3 m/ \3 f5 z6 n( Q 文化界、醫界、企業界等許多人呼籲，法院應接受台糖案再審。洪奇昌也在其中（左5）tvboxnow.com; y9 m0 l3 e8 l
tvboxnow.com1 x& R2 L9 t$ Z1 ]6 ]
: u1 X: k3 m! m( i3 g |; A0 j公仔箱論壇* h, [$ J3 t9 n2 P' B& I/ R. b
這個對於台糖公司「只租不售」的政策認定，與一般人的認知大不相同；台灣財經雜誌《今周刊》翻閱台糖的年報，發現台糖自2001年迄今，就賣出2400筆土地，進而質疑法官為何沒有採納這些可觀的紀錄為證？公仔箱論壇' K" y3 W {0 V: W+ H' c
; Z3 k, {! u. X公仔箱論壇前《中國時報》社長、世新大學客座教授王健壯，直接撰文表示，「台糖案冤氣很重」。他指出，台糖售地時，吳乃仁已離職八個月，後任的台糖董監事與經營主管，卻未推翻業者優先購買權的決議，「但法官的判決卻是『後任賣地，前任有罪』，天下寧有此理乎？」; e1 ]/ K0 C4 _5 b
, x3 \- r% h! h7 o2 t7 f, }另一項引發爭議的觀點是，法官認定洪奇昌是背信共犯，理由是洪、吳兩人在1983年就已熟識，且兩人同為新潮流政協委員，每周都會固定見面。tvb now,tvbnow,bttvb1 N0 a. }: \: ~% H; S
$ i( T! U- }/ d4 g: ?! w民進黨前立委林濁水說，站在法律的角度，洪奇昌不是台糖公司的職員，和台糖之間沒有任何委任關係，何來「背信」之說？更何況，法官所持的理由，僅能說明兩人認識很早、很熟，沒有說明任何犯意的聯絡，「那麼以後別人犯法，只要你和他認識很久、很熟，你也會被認定犯罪，這不是荒謬嗎？」/ ]1 @1 K$ ~( w4 [- i
$ A+ L1 V" G4 L* mtvb now,tvbnow,bttvb民主與司法
4 i# Q+ Q: X7 n* b6 Z- Mtvboxnow.com 前民進黨兩大佬，民進黨秘書長吳乃仁（左）與前民進黨立委洪奇昌
1 U: h* o( k% c p" [" Ltvboxnow.com6 m: E. t, B- U$ i$ p3 u
/ C8 a- e& a% F" n8 y' Y2 l3 \8 A
- s) B. b! s( T+ ]! M& K6 s因此紫藤廬的廬主周渝說，他在詳細看過判決書之後，簡直不敢置信，「打拚了30年，台灣的民主逐漸走上軌道，但是沒想到，司法仍然是這個社會最大的黑洞！」
+ q3 r" G, f, m4 P* a4 i( ktvb now,tvbnow,bttvb+ ` s2 p5 U3 P; {0 ] z7 M
作家蔡詩萍有一段話，很值得玩味。他表示，他看到洪奇昌面對這樣的判決，選擇的應對方式，是溫和而理性地，在司法體系內尋求自力救濟，這與很多政治人物的作法很不一樣。令他感慨的是，台灣的政治解嚴了，但是某些法官的腦袋，顯然還未解嚴。
! T" L8 f5 k% W/ t8 N8 ` utvboxnow.com
! \# h+ n+ ~ E' L公仔箱論壇政治人物面對自己不利的判決，發動群眾抗議為自己申冤者，在所多有，洪奇昌沒有選擇發動群眾抗議的路線，走的是溫和的體制內路線，但是這個體制，是否也會給予他相對應的空間？ |
發表於 2013-4-12 10:34 AM
| 
