本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯 ) i/ r6 K# x3 J, P4 i+ C# `
) q2 S5 \' C! p& `tvb now,tvbnow,bttvb 如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。8 t+ e" u0 w& k0 C0 ]& r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o' o- _9 q- J; l! ^
tvb now,tvbnow,bttvb; ?2 x+ _9 I. M+ |1 A
如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。
( _% y! ]% a: E公仔箱論壇
u/ e% a. K- X& m8 N9 b5 utvboxnow.com/ n- W+ W5 R3 [" M+ F/ b Y
如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。
5 }& _' t- e/ r: z$ ~$ r6 [ m) ]公仔箱論壇
9 y; b6 a% D1 I) F* `9 _' ^- h# { i" ^3 l; O' o4 X' U( f, t
如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。
. s0 q/ J9 V/ v. F0 E. y- L
) F" K8 T# l4 \, U1 c9 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! @# U0 y+ u2 n& d6 V5 ~
如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。
' y/ u5 @6 h3 n2 [0 ^3 Z5 \( Q如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。
$ H5 U5 `+ M5 ]
) R+ x, D" M! k8 s2 T' kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ o8 n% c: O3 g, U% @5 l- y
只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。tvboxnow.com1 F8 n2 ^$ S7 C
6 c7 s& R7 O$ d& |9 z2 n. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ~* Q& g7 d8 ]" T/ J值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？
8 z5 ~9 {* n( j4 g
; l: P+ V+ \% C! `8 @& f' ?/ Z% b# l: o+ `* Y" k6 x2 [2 B
過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。 9 _9 F( H: n! R: U) }2 z( G
林本利8 V! v7 \, r: H* B; T8 e9 P. ?3 s
經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
