開卷看天下 ﹕尊重的資格，想像的包容" ?) z [# D% T: m3 d
文 朗 天8 P l( k& w" g+ ~
, J5 }% \) S" }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 i+ P/ i+ J; ~9 d( b! Z+ S/ V+ N
五四運動九十四周年，參觀升旗禮的本地中學生笑語記者，談她所理解（或授意理解）的「五四精神」，竟是「尊重與包容」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) S" A6 Z" q9 l
. E! T# I* D6 |* Y% w* |7 f5 \tvboxnow.com報道一刊出，公眾群起嘩然，「反國教」未落帷幕，立即又來一宗活例。中港矛盾日亟，建制力求「河蟹」之際，歷史事實也顧不了那麼多，把科學與民主、激進救國等五四運動常識扔到一旁又有何難？莘莘學子，淪為意識形態工程的棋子更不足惜吧。tvboxnow.com2 H Q- r" ^( e2 o+ W! G
7 L4 r3 O2 {! f
九十四年前的北京學生做過什麼，知識分子提出過什麼，本來不是問題，一直都不是問題。現在居然可恣意歪曲，指鹿為馬，我們固然可歸因於國家機器盲信論說權便是一切，知識是權力，奴役是自由，誰有權誰說的便是「真理」，搞不好還亂引福柯（M. Foucault）理論支持。我們固可如此批判，以正視聽，但既然對方如此看重尊重與包容，換另一個角度，乘機談談尊重和包容，也未嘗沒有廓清思路的意義。
& }' j/ d1 V* E% _3 G) B( x! m
% ^+ W' ]+ {6 \0 ^. n/ n* l+ r2 R9 g( S. x p; j
誰有資格尊重別人
- p" G v! c. _% Y2 A1 Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( m* k4 `4 w. e9 I( A1 U
有人要求我們尊重，一般都曉得駁稱，不是所有人都值得被尊重。其實，更好的說法難道不是倒過來認定，不是所有人都有資格尊重別人嗎？當代城市社會學家理查桑內特（Richard Sennett）在其自報家門之作《尊重》（Respect In a world of Inequality，2003）中，一反西方嚴肅學者低調的慣例，鮮有地談到自己的出身。在該書的第一章，作者以自己在芝加哥窮人聚居的新市鎮成長為例，談黑白混居的種族和倫理問題。其間，桑內特強調在少年時代練習大提琴中懂得了自重（self respect），儘管後來手指筋膜出了問題，音樂事業被迫突然中止，不得不轉行做社會學家，但那份好好練琴、專心做好一件事的匠人專業精神，一直追隨他。
; O' H' y( l3 e8 a z% |5 etvb now,tvbnow,bttvb( `8 }' m/ q2 [; @( i
所謂匠人精神，便是一種能令人專心做事，放下自我的薰習。唯能放下自我，才能好好尊重他人。tvboxnow.com4 w0 g1 ^5 C$ h
* ?" x; `7 J0 J/ T6 etvboxnow.com五四運動期間，軍閥內鬥不斷，西方列強臨門，國民救國意識高漲，當時不乏人覺得，再不自強，真的可能亡國。如此處境，其實很難持一個匠心，求一個專意；尊重也者，談何容易？
( W, p' g5 t4 Q9 X& ~2 \tvb now,tvbnow,bttvb
8 k$ x+ X' o3 d# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# t! g7 P, E- N3 Ptvboxnow.com與陌生人相處的麻煩TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A4 {- a. D" G9 E) b
5 T) U. u; U" b% I' A' M2 ]$ Stvb now,tvbnow,bttvb至於包容，即使我們同意那是一項美德，大抵仍不得不問﹕包容的對象是誰呢？非我族類？陌生人？「入侵者」？
9 o8 J, k* E9 }7 J9 n( x公仔箱論壇公仔箱論壇9 L3 n2 C! U" o2 N
英國著名文化學者伊格爾頓（Terry Eagleton）《陌生人》（Troubles with Strangers: A Study of Ethics）對上述問題提供了一個有趣的論述向度。倫理學和政治學的課題都是如何與他人相處，由日常待人接物，到結盟、立約、制定權限、謀求共識（或近年時興說的異識）。伊格爾頓嘗試通過這本野心之作，就西方倫理學中對待陌生人和包容他人的理論作一系統的梳理。
: c2 t4 U5 i! A) g% u: e) VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I9 p* @# Z C! `2 d M' d4 j) `4 Y$ f
「匠心獨運」的伊格爾頓，借助的是心理分析大師拉康（J. Lacan）著名的三元框架﹕想像（Imaginary）、象徵（Symbolic）與真實（Real）；將歷來的西方倫理學依次區分為想像倫理學、象徵倫理學與真實倫理學。tvboxnow.com- j; h' Z5 z Z
! o- l2 ^" N1 f* C- ttvb now,tvbnow,bttvb依其歸類，休謨、阿當史密斯等重道德情感、良心和仁愛情操的倫理主張屬於想像層；史賓諾沙、康德等重道德法則、理性主義的屬於象徵層；而講求意志的叔本華、齊克果、尼采下開直視他者的利維納斯（E. Levinas）、德里達（J. Derrida）、巴迪歐（A. Badiou）等，則屬於真實層。tvb now,tvbnow,bttvb9 d/ @* f$ A& B3 S2 U S& p
c$ h" |1 E) Q/ _ O公仔箱論壇% O) K. }3 S2 w. |8 m: Z) x
同情心倫理
! x1 e6 }" E& Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( m: o) m- [4 W5 e3 d" E
想像倫理學的主旋律是己所不欲，勿施於人。他人只是從自己出發的想像和構想，因而主客經常互換，混而一談。拉康以鏡象式想像來說明個體自我的形成，伊格爾頓則順其理路再往外推，直探同情心（sympathy）及推恩邏輯的界限。想像倫理學的困境顯然易見，今天大家都曉得該用同理心（empathy）代替同情心，因為後者其實充滿自我中心的僭妄。放到當下的香港現實，人們盡可想像出各種各樣的他者，以不同的名目稱謂之（如「蝗蟲」、「強國人」、血濃於水的同胞……），但其虛幻不實的性質則一，提供不了倫理及政治行為的對象基礎。9 V; q- n1 T5 K. _" ^# e" V" v) [
1 T0 ~9 j7 |$ O* V' Ktvboxnow.com象徵倫理學透過符號樹立了「他者」（The Other）觀念，它不再是主觀的投射，我們可以藉彼思考主體間的交往。諸如「不可危及他人自由的自由才是真自由」之類的律則確立。然而，包容的對象卻變得抽象。tvboxnow.com0 i _6 Y, u/ X6 s8 D' j6 |1 Y
公仔箱論壇, F( P3 d/ Q" r! `
+ K7 F5 \: [/ n真實的包容者/ e9 Y# C& I% Y" v8 I
tvb now,tvbnow,bttvb8 J( {" l! e* S3 `
一個具體而真實的包容對象，並非現實（reality）中遇到的任何人。伊格爾頓承接拉康，視現實為想像或象徵物。現實非但無助於我們變得實在，反而遮掩了真實的「揭示」。真實是永遠無法內化、不斷拒絕我們想像和符號化的領域，那是永遠不會達成的目標，意欲不住投注，卻注定徒勞之處。真實倫理學的主體正是接受這徒勞並且樂得如此。
! [ W P, D6 }/ C, c2 Htvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w% F) p6 j; U" B% Y" _
明乎此，在真實界，其實也無所謂包容。沒有可被真正包容的對象。相反，只有不斷拒絕我們包容的人和事。伊格爾頓嘗稱，真正朋友不需要我們特別優待，給予特權。反之，我們要把他們視為像敵人一樣。諺語中的「敵人比朋友更值得尊重」，有了最恰當的理解——只有把對方視為無所包容的對象，宛如敵人，他才得到真正的尊重﹕被視為真實的人。而人便是如此這般彼此保住了實在性。/ ^9 ?/ |# B$ o7 y$ N& }
* v( K& K/ E& sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。敦促我們尊重和包容的人，又可曾顧及自身和我們的真實價值呢？
" {5 i1 {: E( }, ]! }1 itvboxnow.com0 R v3 e7 E* I6 |( T5 T; q5 [: V
g! T- o# _- [+ k! @- Etvb now,tvbnow,bttvb
8 J! D& r9 _" f9 G- ]tvboxnow.com
) |) q4 H6 L E1 {& p! qtvboxnow.com
4 p w! u( i0 h" C公仔箱論壇 |
發表於 2013-5-13 07:01 AM
| 