本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 3 V2 U/ ]+ o, g* M9 g
5 T" m6 a1 e/ W6 E, _公仔箱論壇反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
4 R e+ d9 a G1 w* Ytvb now,tvbnow,bttvb+ @9 M0 @' R' T
; ^9 ^1 P5 r9 j2 utvb now,tvbnow,bttvb文 Melody Chantvboxnow.com5 K5 f: f: | C! E9 I% `
I: \6 {- S" Y- Ytvb now,tvbnow,bttvb. ^' {( S( ~, n/ i9 L: b( x
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
2 i+ z) t, o! ]9 V! vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 u4 X% `. |+ G$ [6 X/ v
2 o) X( J: a& I3 w) l7 c( w
/ V& T% A! o0 w; b6 b# c0 W9 {3 k& |/ A1 u( ~
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
" H: n% f/ v6 L3 Ztvboxnow.com
; i, P% r3 x) u- I- z3 i$ w公仔箱論壇兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。公仔箱論壇" F5 S& l+ O$ _9 _ z. l
+ s" ?/ B$ C; e+ U9 M/ @7 b/ ]( B公仔箱論壇
% N0 y4 g) l% B' o% W為什麼要認無做過的事tvb now,tvbnow,bttvb( x7 ^" |" v( \" J$ m8 j
tvboxnow.com! g) e1 ?( }* v( {7 i" S4 H4 Z
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。6 V' V( w7 ]2 A# `7 r
( u$ v/ x* U( u+ c) m公仔箱論壇但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m X( o3 G+ a5 S
+ A. X+ c1 M- O9 O不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。tvb now,tvbnow,bttvb5 X, y8 j& m! O9 S1 d% ^" ]% O
1 I; O) ?( O+ Y: z$ i3 u1 A: O" Gtvb now,tvbnow,bttvb三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。; D c1 q- e- A+ n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [+ @5 j1 o4 i. T5 O+ p: z* {
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」tvboxnow.com, q0 U( V: K/ O0 J T. i; _. [
! c Z4 I8 B/ { X# otvboxnow.com公仔箱論壇2 ~, b% ?. V, m/ H: \0 H* W
檢控看不順眼的「挑戰行為」tvboxnow.com x, G7 O4 y5 y& m- U' O
( ]4 v/ X% v* u: H' k8 _公仔箱論壇近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。公仔箱論壇0 p2 m j# q9 a0 r- U
# v) ]8 ?& \2 C @3 s雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
" U9 f( ]4 Y/ |2 P8 a! S- @$ ^
7 [8 i& x( T2 F) Q正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
, `+ X- f6 q% ]
# Q6 b6 u/ \9 d- F" Ztvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 