本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
. r* B& c; h1 G/ Itvboxnow.com' f$ E" d$ R) M1 V# p. ^/ g
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
) n* }5 u( y5 ~1 v6 O b公仔箱論壇
, B6 g2 r% [, g. O! I o+ [ G& N
文 Melody Chan0 R b: ?. J; P: j, [& A' S
% Z$ t' X' m6 \5 o( s
! d& R9 x7 b a+ U4 x# ]% }公仔箱論壇編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。# L3 w( _2 q& _8 g; b' K! N
7 H+ n8 }. T6 o
tvb now,tvbnow,bttvb* l. x- h* P8 R8 g) o% I" y" P# G; ]
0 w* B1 a. `" Ttvb now,tvbnow,bttvb+ `* R( ^; o* }: S7 }5 O
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
* e5 E1 }/ D' V2 u$ o. vtvboxnow.com3 b/ Q$ f0 _, `: A( B# y
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。tvboxnow.com6 H- m) P. G( ?( R0 S
tvboxnow.com* M5 F9 B+ k& R5 S
' g. T! r5 r5 V* k( P' s( E' T
為什麼要認無做過的事
' ~+ d2 G9 ^+ b7 b- J' c
8 _$ t) G4 s; I: t$ a0 P* b; Z2 Utvb now,tvbnow,bttvb年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
% f1 {# G! ~5 @9 e5 J' N- j8 K公仔箱論壇
0 f5 K( m$ I- V; N, v: u+ v8 L0 T' iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？tvb now,tvbnow,bttvb% v- @/ k. F3 V- k, h6 z4 m* |3 k
+ X& U& ~9 J9 x2 w# O2 J公仔箱論壇不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
$ @* u: X _+ ~" Ktvboxnow.com
; f4 n% U' {; R* I) x. ]$ U三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
& }5 _0 P2 ^! d- i- T) {& }公仔箱論壇
3 M% ~& {, y r3 x: x9 P" D, R6 Otvb now,tvbnow,bttvb但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」+ @5 e& k( r( g: q: n
; y/ T6 F+ D( Z6 r P* O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n# _& w8 Q. n | O
檢控看不順眼的「挑戰行為」
/ G, c7 I; i0 m+ l2 `/ {6 ltvboxnow.com5 [4 c3 l$ o4 q0 I
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。/ m# ?" D) M% }
) W- V& M- X& s" V8 e0 X- r8 k& [公仔箱論壇雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。tvb now,tvbnow,bttvb! I4 n8 s; t0 S9 ?7 B6 W3 A
- ^" Y1 {6 K6 @% }3 f6 d' t
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
# }( C# Y- }/ x0 z% S8 Utvb now,tvbnow,bttvb3 q6 G) K, h& e* ?. y
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 