本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
! ?) e+ \8 l& ]2 r! b% ptvboxnow.com
! H3 g' L& \2 T5 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反抗與罪名﹕誰來監管律政師？& W( T9 E3 u) t$ V1 [2 m
. ^, P3 r& t: N+ a! t' `8 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. Z3 |+ |( P; B: ?( z文 Melody ChanTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [8 g* L5 u4 g# I& P4 I! H
; r) d( [5 e) s公仔箱論壇& C" b4 r7 g s; z
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。tvb now,tvbnow,bttvb) y# N% L( ]6 c9 D6 h7 y j; x
tvboxnow.com. R' }8 R, G% d6 P4 V
公仔箱論壇# ?4 B; d; ?+ D2 m9 ]
0 x% K2 q4 S" b e) `
2 A3 S" `' l" }誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
& e/ o1 C! c. _2 \; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p: C2 \7 f1 m c3 u8 X0 C* q
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。7 p5 o$ V* n. D+ { q- D" b4 S
! u/ ]6 ]2 A3 k# L+ F8 D
8 ^/ w/ Y3 M- F* F: Ntvb now,tvbnow,bttvb為什麼要認無做過的事TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d/ B3 ~& k( h3 c1 |8 r A
; {' Z1 {2 ~. ~% n* Y年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。1 A! x1 ]) y3 d
, k1 `0 o, l! [: ] r) Otvb now,tvbnow,bttvb但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
) F7 O7 X# n4 L* k* g! o/ Ntvboxnow.com( X5 v9 S& i4 a# Q; _+ E
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
$ C( M; L" {. ?4 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 L1 n8 P# l$ C1 g% d4 j: RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
* M1 ^7 v0 c" y/ Dtvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb$ q& f3 e" {9 B" T2 @
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
0 @$ B& d9 S4 @) @; @5 i6 ~
0 |1 C X( @/ q$ }6 u$ q7 |8 ~tvboxnow.com公仔箱論壇: `. C# C8 i( u- Z6 w
檢控看不順眼的「挑戰行為」tvb now,tvbnow,bttvb2 m% X' _* K T1 x/ b; P
& P8 m: S8 a7 k: QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
) m3 N" M7 m/ K- E
5 m7 ~, u) W6 S! J! H( m: u公仔箱論壇雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
6 D: R; U, n6 w+ L, ?tvb now,tvbnow,bttvb/ V6 ]/ D: X5 B! b6 r7 S
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。4 G4 m( ~( W* d1 E; X( \& F4 _
}. d3 A+ G6 o6 {6 i( J5 C% H5 ^公仔箱論壇 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 