中國媒體人周筱贇周一（13日）在其個人微博上爆料稱，中國紅十字會社會監督委員會（簡稱：紅監會）實際上是紅十字會的“公關部”。此外，根據紅監會的委員會章程，紅監會的辦公經費、場所及設施等均由紅會提供，因此不可能獨立。
) G/ T6 H0 }9 _4 W4 G公仔箱論壇tvboxnow.com" w: ]6 [# Y. V% ?" C
周筱贇在微博中也質疑中國紅十字會常務副會長趙白鴿曾表示，紅監會的經費是委員自籌的說法是說謊。tvb now,tvbnow,bttvb# j2 F$ \2 C: k$ X+ w
公仔箱論壇, ]5 N+ @5 j. P
周筱贇還特別對紅監會委員兼新聞發言人王永個人提出了質疑。他說，王永為紅監會的實際控制人，但他同時也是一個名為“品牌中國產業聯盟”機構的秘書長2 G+ I' l. [+ \! N9 G: U/ h" ^
。
- k7 A! j' O$ n5 u8 Y周筱贇表示，“品牌中國產業聯盟”並非其公開宣稱的學術性NGO（非政府組織），而是一家商業公司。他還懷疑“王永和中國紅十字會涉嫌商業利益交換關係”。tvb now,tvbnow,bttvb' A8 O, u7 ~( j5 L
tvboxnow.com1 g& J7 X: O% I7 R+ \
王永回應( ?/ C2 U/ r: k% o7 U/ Y
tvb now,tvbnow,bttvb" P. R! R( x+ i. m2 [
在周筱贇公開就紅監會及王永提出質疑后，紅監會在其官方微博作出回應，稱已經關注到爆料，並表示將會對涉及社監委的相關內容給予說明。
4 H7 P7 x6 y* C4 o5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而王永也接受了《法制晚報》記者採訪，就有關質疑逐一作出回應。王永還把有關採訪內容發表在其微博上。0 {" O2 W$ c; d1 I% @0 s
公仔箱論壇2 O6 o1 Q! t( N& f# `4 J* \
王永形容他受到質疑是“被誤傷了”，並稱，他其實是一個對紅十字會監督最厲害的人，而周筱贇則把一個監督紅會的勇士誤判為“敵軍”。tvboxnow.com6 V* x9 f' p0 z- x7 _5 K- q2 k
3 a' j, K `1 ^5 i2 \" x; G
王永也同時否認了其是紅監會實際控制人的說法，並表示，他只是紅監會的16名委員之一，不可能控制其他所有紅監會委員。
2 }* v# M0 e. r, e! ?9 r+ ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 g6 _, |" A( g" T/ O# G6 ^
至於有關紅監會的經費來自紅十字會而缺乏獨立性的說法，王永則堅稱，紅監會目前的活動經費的確由一名委員捐贈。但他同時表示，被監督方需要承擔監督方在開展監督工作時發生的費用，是現代治理結構的一種通行做法，符合國際慣例，只是中國目前的環境不適合這樣做而已。公仔箱論壇# u0 J3 X0 O. {0 L* L! E( g) c( t
tvb now,tvbnow,bttvb3 E9 p) _2 k6 |. G1 J2 Y# l
王永還解釋了“品牌中國產業聯盟”的身份，稱“品牌中國產業聯盟”是在香港依法註冊的一個社團組織，而在北京註冊成立的公司則是該社團在北京的一個專門執行機構。
. l, `6 _$ o0 j: _. \7 r3 Rtvb now,tvbnow,bttvb
8 l; p- c& ^! t) P; `! d( U8 {7 ]5 x- x
tvboxnow.com- m( l, e) j+ ^6 L
& ^9 D9 w! H, Y8 T ?$ Q5 ^: M |
發表於 2013-5-14 07:53 AM
| 