本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-15 11:30 AM 編輯
* j! @9 q, d2 w- [) v
; T4 J! S$ m6 l' G' V" V. ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關焯照﹕貨櫃碼頭工潮沒有迷失方向 ——回應陳莊勤
; d4 s8 {, L9 `7 Q' ^1 {% Ntvboxnow.com
! n, X* L4 Z! i, Xtvboxnow.com
" c% a! I6 {, a早前陳莊勤在「觀點」專欄撰文(題為〈迷失方向的貨櫃碼頭工潮〉)批評:公仔箱論壇 U; a4 p+ ]! n, }5 b" N
0 J8 R2 i1 h! Z3 k' c9 |$ Y
" E( M# r3 J+ v3 s(1)職工盟借這次葵涌碼頭罷工行動來推銷他們的政治取向,卻忘記最重要的是專注工人訴求;
2 j# H* A% ^; m) O1 E7 e1 y" Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 q4 M' K% r" ~8 c* L( }* r
(2)代表罷工工人的工會人身攻擊李嘉誠家族,偏離了務實以改善工人待遇為目的的工業訴求。tvboxnow.com Y3 {) g4 b5 f) q8 E: E8 R5 w& W
) k& V( S4 y5 c6 p9 m3 ntvboxnow.comtvboxnow.com- @8 Z& P' I6 M! q4 N9 j( j
筆者絕對尊重言論自由和發表不同意見的朋友,即使對方無理取鬧,筆者仍會先聆聽,但過後必會據理力爭,正所謂「真理愈辯愈明」,社會才會進步。但當筆者閱讀陳莊勤的文章後,即時湧起一股怒氣,原因不是陳莊勤對碼頭工潮的立場有別於筆者,而是他的文章有很多錯誤分析,筆者必須在此提出,以正視聽。
' R+ a1 Z6 q. n* x fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }7 } m( E+ ]
2 z% V5 ~/ {& @( m$ }3 l/ f沒提出碼頭工人罷工真正原因公仔箱論壇/ Z, R* I5 [+ [9 m/ h. _7 Q- y
% K1 [% B5 N, u8 i. B
1.陳莊勤的文章沒有提出碼頭工人罷工的真正原因。大約在3周前,筆者曾到六號葵涌碼頭視察狀,同時與一位「機手」討論他們罷工的前因後果。從第一天罷工開始,外判工人已不斷表示工人的薪金過低,加上工作環境欠佳,所以才要求外判商和香港國際貨櫃碼頭(HIT)改善待遇。對筆者來說,這訴求是絕對合情合理。/ Z, R v* ~0 a8 _5 h
% \* |7 Z- d; t4 L
基層工人在過去多年已不斷爭取合理工資,在2011年5月政府推出的最低工資已是一個最佳例子。現在香港勞工對爭取合理權益的意識已遠高於從前,也是環球大勢所趨,碼頭工潮的爆發根本是時間問題。筆者相信很多市民也理解這次工潮的起因,從職工盟所籌得的罷工基金超過800萬元(即每一「罷工天」平均籌得超過20萬元),也可以看到不少市民是支持外判工人和工會。公仔箱論壇; L2 |. X/ n D) l+ J' O3 L3 H7 b
7 S3 X8 {4 i# Y$ }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: r! e1 v% e" }
2.陳莊勤認為工人在提出改善工作條件及待遇時,有需要全盤地看一些客觀的數據,以衡量提出的要求是否符合行業的經營狀況。筆者卻認為外判工人的待遇已被外判商打壓多時,現在才發起罷工行動已經非常克制。tvboxnow.com) d3 s2 x0 X' K+ h! g6 e! W8 G
公仔箱論壇- F/ i% H1 z& U+ j
筆者必須要指出,絕大部分的市民期望香港企業承擔社會責任。根據兩年前中文大學工商管理系的「企業社會責任調查報告」結果,有九成二的市民認為「企業在爭取盈利的同時應有社會責任」。這次工潮的核心問題是外判商刻薄工人,但HIT和其大股東和記黃埔竟然坐視不理,更在工潮期間寧願選擇每天蝕500萬,也不向外判商施壓要求善待工人,這種冷漠心態令不少市民心寒。
2 f3 `! W1 K- P' X
, e$ C) k) N2 F, C ^( Mtvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com8 d/ v9 _; O5 u
3.至於「人身攻擊李嘉誠父子」,原因是他們在整個工潮中完全沒有對工人作出交代,所以工會及罷工工人才有這樣激烈的行為。但筆者卻非常記得霍建寧為了護主竟能說出「李卓人帶埋一班人鈬做世界」如此侮辱性的說話,他同樣是人身攻擊。以霍建寧的社會地位,他絕對不應該說出這句說話!tvb now,tvbnow,bttvb" T! r j! b2 \' q
. \8 n9 i( k0 G- S" O6 l- [( I1 u4 k; M7 E B$ l
4.陳莊勤在數據分析方面有嚴重錯誤及偏差。他採用2000至2012年的港口數據是完全未能反映貨運真相。筆者從統計處網站下載由1993年至2012年的遠洋貨船和內河貨船的「抵港船次」,發現這兩種貨船的抵港次數分別在1997及1998年見頂,隨後逐漸下降(圖一)。這情與陳莊勤所描述的遠洋貨船和內河貨船分別在2005年及2004年見頂有明顯出入。& H2 ?; a* l j; n: @. E7 e
`, P6 r2 J- j% m a! ~ |tvb now,tvbnow,bttvb3 Q: X6 W' H! O* I# |: U
「噸位」數量大部分時間上升 反映貨船運載力持續增加
# a: J* d- V U( _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U1 w$ Z3 w& K- H5 t" @7 d
公仔箱論壇 m) A7 T+ e8 R o( \0 U' E
圖一顯示貨運船次早在10多年前見頂下滑,但葵青貨櫃碼頭處理的貨櫃數字仍然能夠從2002年輾轉上升至2008年才見頂,這種「背馳」現象其實是很容易解釋。從統計處網站,我們不難找到貨船的「噸位」數字,因為「抵港船次」和「噸位」兩項數據是來自同一數據源(Data Source)。如果我們集中比較貨船的「噸位」和葵青貨櫃碼頭處理的貨櫃數字是可以看到所謂「背馳」問題已變得不重要。以抵港的遠洋貨船為例,其「噸位」數量在大部分時間都是上升的,反映貨船運載力持續增加(圖二)。因此才會有船次減少但處理貨櫃量上升的「不一致」情出現。一旦加入貨船「噸位」數量分析,這「不一致」問題便可即時解決。+ F. N' K" z: F/ y, X
8 W, L. E+ m0 J* A0 j* c
至於內河貨船的「抵港船次」與處理貨櫃數字「不一致」情也大致可以採用「噸位」數量來解決這疑團。但筆者要指出在2007至2009年期間,內河貨船「噸位」數量明顯下降,這與內地經濟增長放緩有關。但在2010至2011年期間,中國的經濟逐漸回穩,內河貨船「噸位」數量又再次上升,顯示內地經濟表現嚴重影響內河貨船的運貨量。- R2 d$ [/ D1 L5 k
2 X ~8 }3 b3 o, z% n
讀者要留意圖一中一個有趣的現象﹕從2003年至2008年期間,葵青貨櫃碼頭處理的貨櫃總數量升了44.1%,但外判工人卻減薪(2003年和2008年的薪金〔24小時〕分別為1090及1060元),這是否公平,答案顯而易見。筆者只能說﹕「好景時外判工人都無得加人工,現在無咁好景,資方更加不肯加人工啦!」tvb now,tvbnow,bttvb( V$ t. [ }7 Z" `' p3 D0 ^# H
) I; ? ^/ s8 G! m% c; O* j2 ?! ^公仔箱論壇至於陳莊勤形容由2008年至2012年期間,葵青貨櫃碼頭的貨櫃處理數量沒有增長。如果我們換個角度,將金融海嘯爆發高峰期2009年作為起點,當時貨櫃處理數量大跌,現在2012年的貨櫃處理數量已差不多回復2008高峰期的水平,難道這並非一個增長?tvb now,tvbnow,bttvb/ N5 f7 ~& w5 R `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, L$ D) k6 d8 A: t7 q& g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D# Y9 f( i: Y2 x, z4 t* T
港口貨櫃處理數目逆流而上 已是一個異數4 ?3 l1 W" n! p$ r7 A4 b% A) b- c
tvb now,tvbnow,bttvb5 _3 w! y9 z5 n/ E, D
最後,自2002年中國加入世貿,香港的港口貨櫃處理數目仍能逆流而上,這已是一個異數。雖然面對各方競爭,對手更以減價爭取市場,但香港貨櫃處理的表現仍然不俗,這絕對是有賴碼頭工人(包括HIT工人和外判工人)的高效率的成果(筆者在上周六的香港電台節目《香港家書》也提出同一論點)。如果HIT和外判商真的有良心,他們早該改善外判工人的待遇,這場罷工行動便根本不會發生。
) W. g, v: Z2 S5 s, ^! w( k1 |, s/ g1 Z: n; h
tvboxnow.com8 j- R* _/ V6 t* x- y% p
作者是獨立經濟學者/ ?3 _0 ]1 q \# t
; ^) J7 p- b- a* x1 x Mtvboxnow.com
) @7 O+ c' ~* X9 Ftvboxnow.com公仔箱論壇4 \4 u1 n* F6 O
公仔箱論壇+ N% y5 q" p- n
|